13:42pm
一邊是走幾步就有騎樓、商場，抬頭還有空橋串起整個街區的信義計畫區；另一邊，台北不少道路走到一半騎樓突然消失，烈日、大雨來時，行人只能直接曝曬淋雨。北市府花近5900萬元設置遮陽設施，主持人周玉蔻第一個追問的不是「傘漂不漂亮」，而是：「到底為什麼放在這裡？」
周玉蔻今（19日）在電台節目《新聞放鞭炮》中指出，自己長期在台北步行、騎腳踏車，哪些地方真的沒有遮蔽，市民每天走過最清楚。她舉新生南路、光復北路往基隆路、大巨蛋及國父紀念館周邊等路段為例，有些地方騎樓、遮蔽物會突然中斷，才是真正需要市府處理的步行缺口。
反觀信義區，大樓本身已有大量騎樓，商場與商場之間還有空橋連接，地下空間也相對完整。周玉蔻質疑，若市府遮陽設施真的以「行人需求」為出發點，就應該先把12個行政區的人流、騎樓斷點、學校與公共運輸節點全部攤在地圖上，找出最需要的地方，而不是先有一個設施，再找地方擺。
台北市議員林延鳳也質疑，市府一方面強調信義區時尚、城市美學，一方面卻把大型紅白色遮陽設施擺進既有都市景觀中，究竟有沒有考慮設施設計與周邊建築的關係。她直言，公共建設不只是「有做就好」，位置、美感、使用率與公平性都應該一起評估。
周玉蔻更以巴黎香榭麗舍大道、凱旋門等城市空間為例，強調真正成熟的城市景觀有完整規畫，而不是在街頭多放一個醒目的裝置就叫做城市美學。她批評，如果市府真的重視行人，就應該從日常移動經驗出發，而不是把「看得到的建設」當成施政成果。
這筆近5900萬元的預算因此不只是遮陽傘好不好看的問題。周玉蔻指出，政府做一段人行道、一條水溝都要說得出理由，更何況是一項昂貴、號稱可以使用數十年的公共設施。
她直問，台北真正需要遮陽遮雨的地方那麼多，市府為什麼偏偏選擇原本就已有大量遮蔽的區域？如果這個最基本的問題說不清楚，市民自然會繼續追問：這項採購到底是從「人的需要」出發，還是從「有一個東西可以做」出發。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.19
