5900萬遮陽傘爭議中再確認　市府會議紀錄顯示李四川催辦、蔣萬安拍板

這場會議由蔣萬安親自主持，專案報告主題正是「降溫城市計畫」。會議紀錄中，李四川補充報告時提到三件事，其中第二項就是行人遮陽傘。他指出，這是「市長政策」，並說明已確定由都發局設計、新工處施工，要求儘速辦理示範地點的設計發包事宜。

李四川講完後，蔣萬安在「主席裁示」第一項直接寫下：「請都發局依李副市長所提事項積極辦理。」

換句話說，這項政策並不是局處自己突然想出來，也不是單純由某個承辦單位一路往上送案。從正式市政會議紀錄來看，遮陽傘政策的政治責任脈絡相當清楚：蔣萬安提出政策方向，李四川在市府內部催辦、協調執行，最後再由蔣萬安以市長身分裁示推進。

這也讓近期「到底是誰的主意」這類爭論有了更明確的文件依據。

真正讓這把傘變成政治爭議的，是後續逐漸浮現的整體成本與設置合理性。北市府規畫的城市降溫遮陽設施，包含8座示範設施、設計、監造及相關工程，整體經費接近5900萬元；市府則強調，若只計算單一傘體及機電、照明、排水等設備，不能直接用總經費除以8，反對外界以「一把700多萬元」概括整個工程。

但不論採哪一套算法，爭議核心其實沒有改變：這筆錢為什麼這樣花？示範地點為什麼選在這些地方？設施的維護、耐用年限、颱風環境、城市美學與實際使用率，有沒有經過充分評估？

19日電台節目《新聞放鞭炮》中，主持人周玉蔻與台北市議員林延鳳也再度談到這項政策。周玉蔻質疑，台北真正缺乏遮陽、遮雨的路段不少，有些地方騎樓突然中斷、學校周邊與主要步行路線長期曝曬，市府若真以「行人需求」為核心，就應先把12個行政區的人流、步行斷點與遮蔽不足區域全面盤點。

林延鳳則追問，如果市府以數十年使用年限計算公共設施效益，就必須把台灣颱風、高溫、豪雨環境下的維修、更換與安全成本一起說清楚，而不能只用「可以使用很多年」來合理化高額投入。

如今再看2025年5月6日的市政會議紀錄，至少有一件事已經沒有太大模糊空間：遮陽傘不是基層局處自己決定的工程。

李四川在市政會議中催辦，蔣萬安當場裁示推進；而李四川自己也明白寫進紀錄，這是「市長政策」。

所以，5900萬元遮陽傘爭議走到現在，真正該問的已經不是「誰要背鍋」，而是當初掌握台北市政決策權的蔣萬安與李四川，究竟如何判斷這項計畫值得做、值得花多少錢，以及在爭議發生後，是否願意把當初的決策依據完整向市民說清楚。