17:06pm
《紐約時報》資深記者貝克（Peter Baker）近日發表分析指出，川普執政即將邁入第十年，「打盟友、拉對手」已從外界眼中的意外脫序，變成美國外交政策的常態特徵。從歐洲、亞洲到中東，傳統盟邦關係持續磨損，川普卻不斷向昔日被視為對手的國家示好。
報導指出，近期一連串事件將這套世界觀展現得淋漓盡致：川普揚言若阿曼在美伊爭端中「擋路」，不排除出兵轟炸這個在中東扮演關鍵斡旋角色的友邦；同時準備對加拿大逾500項商品加徵50%懲罰性關稅；並宣布將縮減與南韓的聯合軍演及駐軍規模，理由是南韓未協助美方在伊朗的軍事行動。與此同時，他卻再度公開向北韓領導人金正恩示好，稱雙方「彼此理解」，並強調金正恩始終「以極大尊重」對待他。
前美國駐加拿大大使、密西根州前州長布蘭查德（James Blanchard）形容，若有人告訴他俄羅斯是朋友、加拿大是敵人，他會說這根本是個顛倒的世界。美國新安全中心執行長方丹（Richard Fontaine）則指出，川普的強硬威脅並非新鮮事，但過去多數並未真正落實——美國並未退出北約、未放棄南韓、未轟炸阿曼，也未併吞加拿大或格陵蘭；各國逐漸將這類言論視為「口頭恫嚇」，不再照單全收，但這也削弱了美國總統的可信度。
報導分析，美伊戰事為川普區分「值得支持的盟友」與「該懲罰的對象」提供新標準：凡未協助對抗德黑蘭、或未出力確保荷姆茲海峽通行的國家，都被他視為背叛，儘管他事前從未徵詢這些國家意見。繼先前點名英國、法國、西班牙、義大利「幫忙不夠」後，這波矛頭已轉向南韓——川普質疑，美方派駐3萬9千名官兵協防南韓抵禦近鄰北韓，南韓卻不願配合美方在伊朗的軍事行動。
戰略暨國際研究中心地緣政治與外交政策部門主席車維德（Victor Cha）分析，南韓總統李在明與川普關係其實不差，也不願破壞這層關係；李在明和川普一樣務實交易導向，若川普對金正恩的示好奏效，對南韓同樣有利。車維德並指出，盟友如今對美國的信任與好感度雖已下滑，但仍離不開美國，因此多半選擇隱忍，避免未來兩年內讓同盟關係出現難以修補的裂痕。
報導並回顧，美軍自韓戰後長期駐紮南韓，川普首任內就曾試圖撤軍、取消軍演，認為駐軍浪費且對北韓過度挑釁；卡特政府也曾嘗試裁減駐韓美軍，最終在國會與政府內部阻力下作罷。目前美軍在南韓兵力約2萬8500人。雪梨大學美國研究中心執行長格林（Michael Green）則警告，重新調整駐韓美軍部署或有戰略考量空間，但絕不該淪為川普向金正恩示好的籌碼，尤其此刻北韓部隊正從烏克蘭戰場歷練歸來，飛彈庫存規模已遠超2018年。
至於阿曼，多年來一直扮演美伊談判的重要橋樑，但川普近來對阿曼試圖居中促成伊朗掌控荷姆茲海峽的斡旋角色日益不滿，5月間已首度揚言若阿曼「不聽話」不排除動武，本週更再度放話威脅轟炸。加拿大方面則面臨關稅壓力，川普揚言自本週二起對逾500項加拿大商品加徵50%關稅，儘管加方持續提出貿易讓步試圖化解，川普仍多次公開表態有意將加拿大納為「美國第51州」，上月底底特律與安大略省溫莎之間新啟用的橋梁通車儀式，也因雙方齟齬一度延宕數週。
布蘭查德認為，這波對加拿大等盟友的新一輪砲火，很可能與川普遲遲無法為美伊戰事收尾有關——無論轟炸或談判，都未能迫使伊朗交出荷姆茲海峽控制權，也未換得可查證的棄核承諾，讓他陷入缺乏明確出路的地緣政治僵局。方丹則總結，川普這套對盟友對手一視同仁甚至反其道而行的做法，正在傷害美國自身利益：身為美國的朋友理應享有好處，成為美國的敵人理應付出代價，而不是反過來。
這篇分析呈現的，是華府盟友體系在川普任內持續累積的裂痕與矛盾：多數國家選擇隱忍配合，是基於現實利益考量，而非對這套外交邏輯的認同。
（圖片來源：AI生成）
2026.08.20
