12:28pm
過去泰國軍方要奪權，畫面往往很直接：坦克進曼谷、軍人控制政府機關、民選政府遭推翻。但在近年的泰國政治中，軍方已不一定需要再把坦克開上街，影響力反而可能透過與文人政黨合作，藏進選舉與內閣制度裡。
媒體人詹凌瑀21日在主持人周玉蔻的電台節目《新聞放鞭炮》中分析，泰國軍方經歷長期直接政變後，已逐漸摸索出一種成本更低的政治操作方式：與願意合作的文人政黨結盟，讓政府保留民主選舉外觀，軍方則在背後維持實質影響力。
詹凌瑀表示，泰國與英國、日本等君主立憲國家並不完全相同。泰國王室與軍方長期具有緊密政治關係，重大政治危機中，軍方並不是單獨存在的力量。她在電台節目《新聞放鞭炮》中舉2006年推翻塔克辛政府、2014年推翻盈拉政府為例，認為這些政變都必須放在王室、軍方與保守政治菁英的權力結構下理解。
她指出，2014年軍事政變後，軍方逐漸發現直接統治的代價很高。軍政府執政愈久，社會不滿愈大，軍方自身形象也會受到傷害，尤其當經濟表現不佳、年輕人失業、學生運動擴大，軍人直接站在政治第一線，反而成為所有不滿的集中目標。
因此，軍方開始改變方法。
詹凌瑀在電台節目《新聞放鞭炮》中形容，軍方現在更像是在尋找一個「願意合作、不要挑戰既有權力結構」的文人政治夥伴。只要文人政府願意維持與軍方的合作，軍方就不必親自站到行政權最前面，也可以保留相當程度的政治影響力。
她把目前的阿努廷政府視為這種模式的代表。阿努廷所領導的太自豪黨表面上當然是文人政黨，但詹凌瑀認為，這個政治勢力與軍方的關係十分密切，政治資源也和傳統權力結構高度重疊。
主持人周玉蔻在電台節目《新聞放鞭炮》中則以台灣民主化經驗對照。她回顧李登輝主政初期，台灣同樣面臨軍方勢力如何退出政治核心的問題，李登輝透過人事安排、制度改革與總統直選，逐步把軍隊拉回國家體制，而不是讓軍人繼續成為政治權力競爭者。
詹凌瑀表示，泰國至今仍沒有完全完成這一步。從1932年至今，泰國發生多次軍事政變，每一次政變不只改變政府，也破壞投資信心、政策延續性與經濟發展。
她認為，這也是泰國與越南近年發展差距逐漸被拉開的一個重要原因。越南並非民主體制，但政策相對穩定，外國企業至少能預測政府方向；泰國則不時因政治危機、政變與政府更替，讓投資人重新評估風險。
真正值得注意的是，軍方影響政治的方式正在改變。過去民主受到威脅時，人民看得見坦克；現在如果軍方退到政黨與政府背後，權力介入反而更不容易辨認。
詹凌瑀在電台節目《新聞放鞭炮》中的分析指出，泰國民主眼前最難解的課題，已不是「下一次還會不會政變」，而是：當軍方不再需要政變，也能左右政治時，民主制度究竟該如何完成真正的文人統治。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.21
