五角大廈一次開除《星條旗報》總編、發行人、記者！只因公開捍衛編採獨立　百年軍媒爆生存危機

Slavin表示，解職通知明白指出，他因在CBS訪問中表示「假設性的新聞審查將構成個人紅線」而遭處分。Korte也公開說，她被開除，是因為她告訴CBS記者，自己替《星條旗報》工作，「不是替五角大廈、不是替政府，也不是替任何政策制定者工作」。

更戲劇化的是，Lederer在遭開除前幾天才宣布9月底退休。他在《星條旗報》任職超過30年、2007年起擔任發行人，退休聲明已經直言，他對報紙使命與領導方式的理解，與國防部新領導層的方向出現「根本差異」。如今連原本準備離職的發行人都被提前解職，使事件很難再被視為一般人事調整。

《星條旗報》的特殊性正在於，它雖然隸屬國防體系、約一半年度預算來自五角大廈，制度卻刻意要求它不能成為軍方宣傳部門。美國現行規範要求其新聞內容比照美國高品質商業報紙標準，並明載資訊應自由流通，不得進行「新聞管理或審查」，也禁止刻意壓下對國防部不利的新聞。報社本身更明確把「不受編輯指揮體系以外干預」列為基本原則。

然而，赫格塞斯（Pete Hegseth）掌管五角大廈後，國防部今年開始公開要求《星條旗報》重新聚焦「作戰、武器系統、體能、致命性、生存能力」，並排除被政府形容為「覺醒干擾」的內容。4月，負責保護報社編採獨立、向國會負責的監察人Jacqueline Smith先遭撤換；隨後五角大廈又在Lederer不知情下，安插現役海軍上校William Urban擔任副發行人。

全國新聞俱樂部主席Mark Schoeff Jr.已公開批評，開除一名只是公開捍衛新聞室獨立的總編輯，是五角大廈企圖指揮軍事新聞報導的又一次行動。對美軍而言，問題尤其敏感：《星條旗報》的讀者正是現役軍人與其家庭，軍人如果只能看到軍方希望他們看到的資訊，這份報紙存在的制度理由也就被掏空。

因此，這次事件真正的新聞點不是「三名媒體人丟了工作」，而是五角大廈是否可以處分一群公開主張「五角大廈不能干預我們新聞」的新聞工作者。這場衝突接下來很可能由新聞自由問題進一步升高為國會監督與法律戰。