11:50am
從免治馬桶到運動驛站，原本討論的是公共衛生與城市服務，選戰一開打，焦點卻又被拉向「偷拍」。主持人周玉蔻25日在電台節目《新聞放鞭炮》談到國民黨人士質疑沈伯洋規畫運動驛站可能產生偷拍問題時，立刻聯想到2022年台北市長選舉期間陳時中推廣公共廁所免治馬桶政策遭扭曲攻擊的往事，直言：「怎麼又是同一套？」
科技專欄作家林修民在節目中表示，沈伯洋提出運動驛站後，一開始是部分親藍粉專攻擊，隨後國民黨發言系統跟進，其中一個說法就是女性使用淋浴、更衣空間可能遭偷拍。
周玉蔻聽到後反問：「公共廁所沒有偷拍的風險嗎？」她認為，任何公共設施都應該做好安全管理，但不能因為存在犯罪可能，就直接否定設施本身。
她接著提起2022年陳時中競選台北市長時提出改善公共廁所的政策，團隊曾製作免治馬桶相關宣傳影片，卻因拍攝方式遭藍營猛烈攻擊，爭議迅速從公共衛生政策轉向「偷窺」等政治標籤。
周玉蔻認為，當時最大的問題，是陳時中面對攻擊後很快道歉，反而讓原本值得討論的公共衛生政策消失在選戰口水中。
她表示，日本大量公共場所早已普遍使用免治馬桶，除了提高清潔程度，也可以減少衛生紙使用量及後續清潔負擔，本質上是一個公共衛生問題。
「一個好政策，最後被弄成好像很奇怪的事情。」周玉蔻說，現在沈伯洋提出運動驛站，反對者又立刻把淋浴空間與偷拍連在一起，讓她感受到與上一場台北市長選舉非常相似的操作模式。
林修民表示，真正有運動需求的人關心的其實很實際：跑完步能不能洗澡、換衣服？地點是否方便？收費多少？男女空間如何分流？安全設計如何處理？
如果這些具體問題都沒有討論，只把政策簡化成「會不會偷拍」，並不能回答運動人口真正的需求。
周玉蔻也認為，候選人面對這類攻擊不應因為對方先貼標籤就退縮，「好的政策就應該繼續講清楚」。
她表示，沈伯洋如果認為運動驛站是對城市有幫助的設施，就應該把設置地點、使用方式、安全設計與實際需求完整提出來，讓市民判斷，而不是讓選舉再次變成一場把公共政策簡化成聳動標籤的比賽。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.25
