輝達落腳台北是蔣萬安政績？林修民拿「台大第一名」比喻：差點留不住才是新聞

輝達最後選擇台北設立重要據點，究竟是蔣萬安市府成功「把輝達招來」，還是全球科技企業原本就把台北視為台灣總部首選？科技專欄作家林修民25日在電台節目《新聞放鞭炮》從自己曾任職美商IC設計公司的經驗出發，直言台北本來就是美國大型科技公司在台灣設立主要據點最自然的選擇，如果連這項既有優勢都差點守不住，才真正值得檢討。

節目主持人周玉蔻提到，前衛福部長陳時中先前批評蔣萬安市府把輝達落腳台北形容成重大政績，是在「往自己臉上貼金」，她請林修民從科技業角度分析這項說法。

林修民曾在博通工作。他表示，從自己多年科技業經驗觀察，美國重要IC設計與科技企業在台灣設置主要據點，長期高度集中於台北市。

他舉例，包括博通、高通、微軟，以及輝達既有團隊，都長期在台北活動。對外商來說，人才、交通、客戶、國際連結以及生活機能高度集中，台北本來就具有其他城市難以取代的條件。

因此，他以念書比喻：「你本來就是第一名，後來又考第一名，然後到處說這是你的偉大成績，這有什麼好講？」

真正值得追問的反而是，一個原本穩居第一名的城市，為什麼在輝達尋找新總部基地的過程中，一度讓其他縣市都認為自己有機會？

林修民說，如果原本毫無懸念會留在台北的外商，在市府處理土地與行政程序期間出現各種爭議，甚至一度讓外界懷疑可能轉往其他縣市，「這才是市長應該回去檢討的地方」。

周玉蔻也回顧輝達總部選址過程，指出市府與相關土地權利關係一度僵持，後來才在各方協調下出現轉折。

她認為，整件事比較準確的描述應該是「輝達選中台北」，而不是「台北市政府把輝達招來」。

她說，黃仁勳與台灣本來就有深厚連結，台北也是科技企業長期聚集之地。如果市府要把企業最後仍留在台北全部包裝成首長個人政績，自然會受到質疑。

林修民認為，一座城市真正的競爭力不是市長與企業執行長合照多少次，而是能不能讓企業在土地、人才、行政效率與生活環境上，沒有理由離開。

對台北而言，輝達留下當然值得高興；但從城市治理角度，更該問的可能是：原本握在手上的優勢，為什麼一度差點變成競爭戰？

（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）