川普限制郵寄投票獲最高法院放行！期中選舉迫近　23州提告、選舉規則再陷法律戰

距離美國期中選舉只剩兩個多月，最高法院24日作出可能直接影響投票程序的重要裁定，允許川普政府繼續推進限制郵寄投票的行政命令。最高法院保守派多數支持政府，但這項裁定並不是認定川普的行政命令本身合法，而是認為提告的州政府在這個階段沒有適格資格阻止政府行動。三名自由派大法官全部反對。

川普3月簽署的行政命令要求聯邦政府建立符合資格的選民名單，並要求美國郵政署只把郵寄選票送給列在名單上的選民。民主黨執政的23州與華盛頓特區聯手提告，認為憲法把選舉管理權交給各州與國會，總統無權透過行政命令改寫投票制度，而且距離選舉如此接近才改規則，可能使地方選務陷入混亂。

最高法院24日特別留下了一道門。裁定明確指出，這次處理的是原告資格問題，不代表政府接下來採取的每一項措施都一定合法。因此，只要郵政署或其他聯邦機關開始實際執行，州政府、地方選務機關或選民仍可能以新的法律理由再度提告。麻州聯邦法院先前更曾發布全國性禁制令，這也意味著川普政府距離全面落實政策仍有法律障礙。

時間尤其敏感。部分州幾週後就要開始寄發期中選舉選票，美國郵政署也已公布初步執行方式。2024年總統大選約三成選票透過郵寄方式投下，郵寄投票早已不是少數選民使用的特殊制度。AP引述聯邦資料及研究指出，非美國公民非法投票極少見，郵寄投票舞弊比例同樣極低。

川普多年來一直質疑郵寄投票安全性，也把2020年敗選與郵寄選票連結，但相關大規模舞弊主張缺乏可信證據。他的支持者則主張，重新核對選民身分與資格能提高選舉公信力。這也讓案件不只是法律技術問題，而直接碰到美國兩黨對「選舉安全」與「投票權保障」完全不同的政治敘事。

真正值得注意的是最高法院這次刻意沒有回答最核心的憲政問題：美國總統究竟能不能直接介入各州選舉程序？ 這個問題很可能在11月期中選舉以前再度回到法院。24日的裁定讓川普先拿到程序上的勝利，卻遠遠不是選舉法律戰的終局。

（圖片來源：AI生成）