辦公室主任當庭認罪！高金素梅涉貪案首度開庭　律師：情勢對她相當不利

案件25日在台北地院首度開庭，高金素梅本人並未到庭應訊。首波傳喚的兩名被告，則在法庭上出現關鍵變化。

首波開庭傳喚的是高金素梅辦公室主任利春仁，以及台東縣金峰鄉民代表會主席高勤書，兩人均在法庭上坦承犯罪事實、不予爭執。

利春仁委任律師表示，當事人上有高堂、下有幼女，本案也未取得犯罪所得，經濟狀況不佳，只能負擔接受法治教育作為緩刑條件；高勤書則透過律師表示，除法治教育外，也願意接受易服勞役作為緩刑條件之一。

庭訊結束後，媒體在法院外追問利春仁「為何認罪」、「是否為爭取緩刑」，他全程沒有回應，快步離開法院。

人頭助理案時間橫跨10年　檢方認定詐領787萬餘元

北檢起訴指出，高金素梅自2008年至2018年間，涉嫌透過親屬擔任人頭助理，詐領立法院公費助理補助、加班費及相關育嬰津貼，累計金額達787萬2743元。

檢方認定，高金素梅與前特別助理張俊傑等人共同利用立委職務與國會助理制度，以沒有實際從事助理工作的親友掛名，再以申報薪資、加班費等方式取得公款。

同案被告張俊傑涉及的另一條犯罪線則規模更大。

起訴書指出，張俊傑涉嫌以其實際掌控的「台灣原住民多族群文化交流協會」名義，向原民會以及台電、中油等國營事業申請活動經費，再以浮報預算、製作不實資料等方式詐領補助款，涉案金額超過933萬元。

檢方對張俊傑具體求刑16年，比高金素梅遭求處的12年6月以上刑度更重。

檢方批高金偵查中「飾詞狡辯」　建請從重量刑

北檢在起訴時對高金素梅的犯後態度也有相當嚴厲的評價。

檢方認定，高金素梅在偵查階段始終堅持清白、否認犯罪，面對相關事證仍「猶飾詞狡辯，犯後態度不佳」，因此建請法院從重量刑。

也正因如此，辦公室主任利春仁25日在法院正式審理階段突然選擇認罪，被司法實務界視為可能影響後續審判的重要變數。

律師：主任若詳細供述操作方式　高金未來否認難度大增

律師李育昇分析，辦公室主任在法庭上一改先前態度、當庭認罪，如果是為了爭取緩刑，下一步便可能進一步向司法體系交代詐領助理費的具體操作方式，包括人頭助理如何安排、薪資如何申報、款項如何流動，以及相關人員彼此之間的分工。

一旦這些細節透過共同被告供述、金流與文件資料相互勾稽，犯罪事實將變得更加具體。

李育昇認為，若辦公室主任進一步提供完整供述，高金素梅未來仍維持否認犯罪立場，甚至試圖推翻相關證詞，難度都會大幅提高，「情勢對她相當不利」。

尤其辦公室主任通常掌握立委辦公室日常行政、人事與經費運作，如果利春仁的供述內容涉及人頭助理費申報與實際金流，證詞在審判中的重要性也可能隨之升高。

顏寬恒、高虹安均因助理費案遭判7年以上

國會近年已有多起民意代表因詐領助理費遭判重刑的案例。

國民黨立委顏寬恒被控以人頭助理浮報薪資及加班費108萬元，一、二審均依貪污治罪條例判刑7年10月。

前民進黨立委陳歐珀涉及詐領助理費及收賄等案件，2026年4月一審遭判刑16年。

前民眾黨立委高虹安則因擔任立委期間被控虛報助理加班費及將相關款項納入辦公室零用金，涉案金額約46萬元，一審遭判刑7年4月。

相較之下，高金素梅案被檢方認定詐領助理費等款項達787萬2743元，加上快篩試劑等其他犯罪指控，涉案金額與檢方求刑均屬同類案件中偏高等級。

案件才剛進入法院審理階段，真正的關鍵人物高金素梅尚未出庭。

但第一波庭訊就出現辦公室主任當庭認罪的變化，已使案件攻防出現新的局面。接下來最受關注的，將是利春仁是否進一步交代相關犯案細節，以及高金素梅本人出庭後，是否仍會維持偵查階段全面否認犯罪的立場。