國民黨考紀會開鍘！丁瑀開除黨籍、蕭敬嚴停權3年　26日下午中常會最後定案

爭議起點在7月國民黨全代會。黨代表賴仁凱提出臨時提案，指丁瑀、蕭敬嚴長期公開發表與國民黨既定政策及基本立場不同的言論，也多次公開批評黨中央與黨主席鄭麗文，認為兩人的行為涉及違反黨政策、決議以及損害黨聲譽。提案最後獲得超過百名黨代表連署，交中央考紀會處理。

考紀會經過一個月處理後，25日召開會議。蕭敬嚴到場說明，丁瑀未出席答辯。考紀會最後沒有按照全代會提案對兩人都開除黨籍，而是對蕭敬嚴採取停權3年的處分，對丁瑀則決議開除黨籍。

丁瑀在考紀會決議曝光後迅速反擊。他在Threads批評國民黨目前的路線，並以「中國共產黨台灣分部」形容黨中央，呼籲支持者在11月28日地方選舉用選票表達意見。相關說法隨即讓原本屬於黨紀程序的事件，進一步升高為國民黨內部路線之爭。

蕭敬嚴與丁瑀遭處分的核心，都不是涉及金錢、司法或選舉違紀，而是因公開批評黨中央及領導路線。這也使事件在黨內產生另一層政治敏感性：一個政黨對黨員公開批判領導階層可以容忍到什麼程度，以及「黨內異議」與「損害黨譽」的界線究竟在哪裡。

更具戲劇性的是，鄭麗文本人過去在民進黨時期也曾遭黨紀處分。2002年「舔耳案」烏龍事件中，鄭麗文因公開評論黨內同志涂醒哲遭民進黨停權2年，之後離開民進黨、轉入國民黨。如今她成為國民黨主席，黨內又發生年輕黨員因公開批評中央而遭重處分，引發外界拿兩段歷史相互比較。

不過截至26日中午，仍必須注意程序上的差異：考紀會已經作出丁瑀開除黨籍、蕭敬嚴停權3年的決議，但全案尚待中常會完成最後程序。因此目前最精確的說法，仍是「考紀會決議開除、停權」，而不是兩人的最終黨籍狀態已經全部正式生效。

如果26日下午中常會照案通過，這場事件也將從黨內言論爭議正式變成紀律處分案，後續焦點則會轉向丁瑀、蕭敬嚴是否繼續公開反擊，以及國民黨在年底九合一選舉前，內部路線裂痕會不會進一步擴大。