「立法院可以亂出題，行政院不能亂答題」！汪浩籲重提軍用無人載具採購特別條例：國防沒有等待本錢

汪浩在臉書發文指出，行政院原先推動相關特別條例，核心出發點是國防需求，針對濱海偵監型、濱海攻擊型、自殺無人艇等國軍急需裝備，希望透過特別預算集中採購，縮短建軍時程，讓無人戰力盡快部署到第一線。

但立法院藍白多數最後通過的版本，性質卻完全不同。

汪浩形容，現在的《無人載具條例》更像是一部「包山包海的產業發展法」，內容涵蓋產業獎勵、測試場域、出口推廣與相關制度建設。這些政策對無人載具產業發展當然重要，但問題在於，產業政策並不能回答國軍到底需要多少武器、應採購哪些型號，也不能取代真正的軍購預算。

「前者培養產業，後者建立戰力；兩者不能混為一談。」

汪浩認為，這就是目前政策討論最容易被模糊的地方。

台灣需要完整的無人機產業鏈，也需要測試、研發與出口市場，但國防需求有完全不同的時間壓力。國軍採購的目的，不是單純扶植廠商，而是在威脅逼近之前，把可以偵察、攻擊、干擾與消耗敵軍的無人載具真正交到部隊手上。

尤其無人機戰爭最殘酷的特性，就是技術迭代速度極快。

今天仍然有效的感測器、通訊鏈路、抗干擾技術與攻擊方式，可能幾個月後就必須改版。當台灣還在爭論預算程序時，其他國家的軍隊與供應鏈可能已經完成好幾輪技術更新。

汪浩因此提醒：「真正危險的不是花錢買無人機，而是沒有時間買無人機。」

他也對把無人載具經費重新放回年度總預算表示憂慮。

年度預算必須經過立法院逐年審查，如果再碰上政治攻防、預算延宕甚至大幅刪凍，國軍原本規劃的採購時程就可能被打亂。

汪浩直言，今天政治人物可以宣稱支持無人機產業，明天如果卻沒有穩定、明確且足額的軍購預算，所謂「支持」恐怕只剩政治表態。

因為對國防而言，最重要的不是法條上寫了多少鼓勵條文，而是戰時真正能拿出多少架無人機、多少艘無人艇，以及部隊是否已經完成訓練、部署與後勤準備。

汪浩認為，行政院沒有必要因為立法院已經通過《無人載具條例》，就把軍用採購需求一併塞進這套制度。

反而應該把兩條政策路線明確拆開。

一條是「無人載具產業發展法」，處理研發、製造、測試、人才與出口；另一條則是「軍用無人載具採購特別條例」，直接處理國軍的數量、型別、時程以及預算。

他強調，國防專業必須重新回到採購決策中心，由國軍依照作戰需求決定「買什麼、買多少、什麼時候形成戰力」，而不是讓產業政策反過來決定軍方能買什麼。

汪浩說，台灣當然需要一張漂亮的「無人機產業成績單」，但現在更急迫的，是第一線真正可以使用的無人戰力。

如果只有產業政策，沒有大量採購與部署，再完整的產業鏈也無法直接轉換成嚇阻力量。

他因此主張，行政院應重新提出軍用無人載具採購特別條例，並加編必要的特別預算，不要讓年度預算程序成為戰力形成的瓶頸。

汪浩最後用一句話概括他的主張：

「立法院可以亂出題，但行政院不能亂答題。」

因為產業可以等市場成熟，政策可以再修正，但戰爭準備最缺的就是時間。

國防安全，沒有等待的本錢。