台灣館正名成功後中國直接撤展！光州雙年展再起風波　北京抗議「Taiwan Pavilion」未果、要求撤回中國館作品

事件最初發生在今年光州雙年展國際館計畫。台灣原本以「Taiwan Pavilion」名義參展，但主辦單位在沒有事先取得台灣策展人與藝術家同意的情況下，把名稱改成國立台灣美術館英文縮寫「NTMoFA」，等於把「Taiwan」從館名中拿掉。此舉立即引發台灣藝文界、文化部及外交部抗議，10名策展人與藝術家也聯名表態，如果不能以台灣之名參展，不排除退出。

爭議一度進一步升高。台灣團隊原本準備進場布展，卻傳出遭阻擋；文化部當時公開要求主辦單位尊重台灣館原有名稱，並警告如果持續以政治因素改名，不排除採取必要手段。25日，光州雙年展基金會最後決定讓步，宣布恢復「Taiwan Pavilion」，包括官方文件及宣傳資料都重新使用「台灣館」名稱。

台灣團隊26日恢復布展，原以為爭議可以告一段落，但中國隨即出手。中國駐韓大使戴兵與中國駐光州總領事顧景奇27日拜會光州市長閔炯培，對主辦方恢復「台灣館」名稱表達不滿。到了28日，南韓方面進一步證實，中國要求撤回中國館的全部作品。

這使整件事情的政治意義完全不同。

北京過去在國際藝文場合施壓台灣名稱時，常見做法是要求主辦單位刪除「Taiwan」、改用機構名稱，或採用其他模糊化處理。這一次，光州雙年展一開始同樣走向「去台灣化」，但在台灣藝術家、文化部與外交系統集體抗議之後，主辦方選擇恢復原名；中國表達抗議後，也沒有再成功迫使韓方改名，最後改由中國館撤展。

換句話說，北京這一次不是讓「Taiwan Pavilion」消失，而是自己選擇離開。

事件也凸顯光州雙年展面臨的另一層矛盾。光州本身是南韓民主化運動的重要象徵，1980年光州事件更是韓國民主史上最具代表性的政治記憶之一。當一個以民主、人權、自由表達為重要精神背景的國際藝術展覽，因中國政治壓力而修改台灣名稱，自然會引發外界質疑：藝文機構究竟應該服從外交壓力，還是維持創作及命名自主？

台灣藝術界先前最擔心的，正是這種「自我審查」逐漸成為國際藝文機構面對台灣時的慣例。不是明文禁止台灣參展，而是讓台灣可以出現，卻不能使用「Taiwan」這個名稱。光州雙年展這次最後恢復「Taiwan Pavilion」，因此不只是一次館名爭議，也被視為台灣在國際文化場合抵抗政治消音的重要案例。

中國館撤展之後，爭議恐怕還沒有真正結束。接下來北京是否進一步向光州市政府或雙年展基金會施壓、韓方是否調整公開資料，以及9月正式開展時「Taiwan Pavilion」能否完整維持原名，都將成為觀察重點。

但至少到28日為止，結果已經非常清楚：台灣館沒有退出，名字也沒有再被拿掉；選擇離開展場的，是中國館。