首頁 / 放.新聞 / 快訊
放.新聞
快訊

前總統發聲了!蔡英文心痛10歲女童4度求安置仍未獲救 「她一次又一次向大人求救」籲重查兒保安全網

2026.08.29
11:04am
/ 放言編輯部 葛瑞貞

台北市10歲女童疑遭母親接觸的男性性傷害,一次又一次向身邊的大人求救,甚至曾至少4度向社工表達希望被安置,案件通報後卻歷經約240天才啟動安置程序。事件曝光後持續引發社會震撼,連卸任兩年多、甚少介入個別社會案件的前總統蔡英文也忍不住了。

蔡英文28日深夜公開發聲。

 

她說,這幾天看到這名10歲孩子遭受性傷害的新聞,「心裡很難過」。真正讓她在意的,是這個孩子其實不是沒有求救,而是一次又一次向身邊的大人求救。

 

孩子說她害怕,也說她不想回家。

 

更令人心痛的是,一個才10歲的孩子,在這個過程中竟然已經學會「翻供」這個原本不應該如此早出現在生命裡的詞。

 

蔡英文這次發聲的重要之處,在於她沒有把矛頭指向某一名第一線社工,也沒有把事件簡化為藍綠政治攻防,而是直接追問整張兒少保護安全網:當一個10歲孩子已經反覆向大人求救,制度究竟有沒有真正聽見她?

 

蔡英文指出,兒少保護是一項辛苦而且高度需要專業的工作。政府多年來持續要求社政、教育、警政、司法與醫療系統彼此合作,就是希望能夠更早發現風險,在傷害發生以前,或者至少在孩子第一次伸手求救時,就有人把她接住。

 

然而,再完整的制度都需要人執行,再綿密的安全網,也必須依靠每一個身處其中的人,用專業、經驗及對孩子處境的理解作出判斷。

 

對一個10歲孩子而言,她不會知道社會局、教育局、警察、司法各自負責哪一段,也不可能理解什麼叫風險評估、安置程序與行政分工。

 

她認識的「制度」,其實就是站在自己眼前的一個個大人。

 

是老師,是社工,是警察,也是每一個她終於鼓起勇氣、伸手求助的人。

 

蔡英文因此特別強調,目前案件仍有許多細節有待釐清,在資訊尚未完整之前,她不希望簡化任何第一線工作者付出的努力,也不希望一個孩子的遭遇最後只剩下政治上的相互指責。

 

但是,她隨即說出一句最關鍵的話:

 

「不急著指責,不代表我們不需要檢討。」

 

因為國家要接住的,從來不只是孩子的人身安全,還包括孩子對大人、對制度,甚至對這個世界最基本的信任。

 

蔡英文進一步要求重新檢查這張兒少安全網:現行風險評估是否真正以孩子為中心?孩子自己的意願,在安置與保護決策裡究竟有沒有被充分聽見?第一線工作者是否擁有足夠的人力、專業支持及制度空間,能夠作出真正符合孩子最佳利益的決定?不同系統之間,又還存在多少需要補起來的漏洞?

 

蔡英文會在此刻發出這樣的質問,正因為這名10歲女童留下的求救訊號實在太清楚。

 

台北市議員許淑華與議員候選人馬郁雯26日召開記者會揭露,這個家庭早在2010年便因長女案件進入社福體系,長女後來接受安置;到了2025年12月底,家中另外兩名女兒又疑似涉及不同男性的性犯罪案件,目前相關案情仍由司法調查。

 

10歲女童自己的說法尤其令人心碎。

 

她表示,今年前幾個月就曾向社工說自己「想被安置」,因為她不想再和媽媽住在一起,而且類似要求已經說過「差不多有4次以上」。

 

到了今年6月,女童又明確表達不願繼續住在原生家庭;8月13日更出現自傷行為。

 

換句話說,這不是一個完全沒有警訊、政府無從得知的家庭。

 

孩子自己就在求救。

 

然而,從2025年12月29日案件通報,到事件曝光,時間已經過了約240天。

 

北市府面對外界質疑,提出的數字則是——714次服務。

 

北市副市長林奕華與社會局表示,自去年12月底開始,相關單位與跨領域系統已提供714次服務。依市府資料,包括196次面訪、240次電話聯繫及278次網路聯繫。

 

社會局長姚淑文則說,市府依衛福部全國一致的結構化決策模式進行安全評估,當時女童並未達到司法保護安置程度;而且女童也曾強烈表示自己不想到機構,因此市府選擇透過安全計畫及家庭支持介入。

 

市府並強調,安全計畫執行之後,直到今年8月沒有再發生與原案件相同的猥褻事件。

 

但是,整起事件最尖銳的矛盾也就在這裡:

 

714次服務之後,為什麼一個10歲孩子仍然一次又一次說她不想住在家裡?

 

而「不想去機構」與「不想繼續住在原來的家」,更是兩件完全不同的事情。

 

孩子對特定安置機構有所恐懼或排斥,不代表她願意繼續留在自己認為不安全的家庭環境。如果一個孩子已經明確說出「我不想再跟媽媽住」,制度真正應該回答的問題,恐怕不是如何證明自己做過714次服務,而是能不能找到一個真正安全、讓孩子願意接受的生活環境。

 

北市府後來重新進行專業評估,並啟動司法保護安置程序,安排女童進入社福機構接受照顧。

 

這也留下另一個無法迴避的問題:既然原本的專業評估認為沒有達到安置標準,為什麼孩子自傷、案件曝光並引起社會高度關注後,制度可以迅速重新評估並啟動安置?

 

民進黨台北市長參選人沈伯洋28日談到這起案件時,也把矛頭指向北市府的制度責任。

 

沈伯洋強調,台北市接連發生兒少案件,最不應該做的就是每次出事之後,把問題重新推回第一線社工身上。

 

社工本來就承擔龐大的案件量與壓力,真正應該被檢視的是政府有沒有提供足夠的人力、資源、教育訓練及制度支援。政治決策者不能一面強調尊重第一線專業,一面藉此迴避制度本身是否需要改革。

 

沈伯洋甚至直言,政治人物認錯只是「止血」,如果兒虐事件一再發生,制度卻連檢討都沒有,「真的會內出血」。

 

蔡英文28日深夜的發聲,則把這場爭議重新帶回最原始、也最重要的那個人——孩子。

 

不是714次服務。

 

不是哪一個政黨。

 

甚至不是哪一個社工。

 

而是一個只有10歲、已經一次又一次告訴大人「我害怕」、「我不想回家」的孩子。

 

蔡英文說,制度不會因為建立了,就永遠完整。制度需要一代又一代的人持續維護,也必須從每一次遺憾裡找出問題,把漏洞重新補起來。

 

而這一次,孩子已經做了她所能做的事。

 

她求救過了,而且不只一次。

 

蔡英文最後說,現在應該輪到大人用行動告訴她,也告訴每一個仍在等待被接住的孩子:

 

「這個社會,值得你再相信一次。」



延伸閱讀
最新新聞
延伸閱讀
最新新聞