社工當擋箭牌、無恥！周玉蔻痛批蔣萬安事前麻木、事後冷血！感動蔡英文為10歲女孩發聲：整個家庭都要救

周玉蔻痛批台北市長蔣萬安，面對這起事件「事情揭發以前是麻木，事情揭發以後是冷血」，更不能接受北市府在遭到外界質疑後，反覆搬出第一線社工的辛勞與專業替市府辯護。

她直言，「拿第一線社工當盾牌，再用『不要傷害社工』去威脅質疑政府的人，無恥。」社會質問的從來不是辛苦工作的第一線社工，而是掌握決策、督導與行政權力的台北市政府、社會局及市長蔣萬安。

周玉蔻指出，這名10歲女孩並不是政府突然發現的孩子，而是早已進入台北市兒少保護系統。女孩曾多次表達不願繼續住在家中，最後甚至出現自傷，這麼多警訊陸續出現，整個行政體系卻沒有及時改變處遇。

「一個10歲孩子到底還要用什麼方式，大人才肯相信她真的受不了了？」周玉蔻質疑，事件曝光後，北市府第一時間不是徹底檢討兒保決策哪裡出了問題，反而不斷強調做了多少服務、專業如何評估，以及第一線社工付出多少。

她強調，如果第一線社工確實已經做了大量工作，就更應該向上追查：為什麼社工掌握的資訊沒有轉化成更強的保護決策？

「社工不是市長的防彈衣。」周玉蔻表示，真正有擔當的行政首長，應該自己承擔政治責任，而不是把第一線工作人員推到前面，讓質疑政府的人反而被指責成「傷害社工」。

周玉蔻進一步指出，現在更不能把整起事件只看成「10歲女孩的一個個案」，因為目前公開資訊顯示，這個家庭面臨的問題遠比單一安置案件複雜。

除了10歲小女兒，15歲二女兒也已經出現性安全風險；母親本身則長期處於高度弱勢與不穩定的生活環境。這代表政府現在面對的，很可能是一個必須從整體重新介入的高風險家庭。

她認為，如果政府只是把10歲妹妹安置出去，其他家庭成員仍然留在原本的生活結構中，只是把同一場家庭危機切成不同案件，並沒有真正解決問題。

對於女童母親，周玉蔻也提出不同於單純究責的觀點。她表示，母親當然負有保護與照顧孩子的責任；但如果她長期依靠性工作維持生活，本身又缺乏穩定支持，政府不能只在孩子出事後判定她「保護能力不足」，接著便把她留在原來的困境。

周玉蔻強調，「媽媽也必須救」。

真正的社會安全網，不只是在兒童受到傷害後將孩子帶離，而應進一步處理主要照顧者為什麼會一步步失去保護孩子的能力，包括生活、經濟、居住及其他必要支持，否則原有的家庭危機仍然存在。

至於15歲二女兒，周玉蔻認為更不能再等。既然已經出現性安全風險，就應立即重新進行完整評估，在確保其意願與最佳利益的前提下，採取必要保護措施，「不能等到另一個孩子也掉進深淵，政府才開始救人」。

因此，她主張北市府現在應該把整個家庭重新納入高風險評估：10歲妹妹首先確保安全；15歲二女兒立即重新評估與保護；母親則納入完整支持體系。

周玉蔻表示，這也是蔡英文此次發聲最令她感動的地方。蔡英文沒有先替任何制度辯護，而是先看見孩子，看到一名10歲女孩曾經「一次又一次」向身邊的大人求救。

相較之下，蔣萬安現在最應該做的，也不是繼續證明台北市政府做過多少事，而是正視最基本的結果：一個孩子明明一次次求救，政府卻沒有及時接住。

「這就是失敗。先承認，才有資格談改革。」

周玉蔻最後重批，面對一個如此脆弱的孩子與家庭，行政首長若仍急著自我辯護、拿第一線社工抵擋監督，「蔣萬安表現出來的冷血態度，根本只有無能與無恥可以形容。」