11:46am
「小題大做。」
這四個字在一般政治語言裡常常是批評，但周玉蔻8月31日在電台節目《新聞放鞭炮》中，卻把它當成挑戰蔣萬安最有效的打法。
她的意思不是無中生有，也不是把小錯扭曲成醜聞，而是現任台北市政府已經不斷出現一件件市民可以直接理解的問題，反對陣營真正該做的是抓住一件、一路追到底。
「蔣萬安現在其實很好打。」
周玉蔻首先提到近期引發爭議的遮陽設施。
她說，自己在日本九州、四國等炎熱地區看到的遮陽設計，通常是連續性的遮陽棚，讓旅客從車站一路走到計程車、巴士或交通接駁區，功能非常明確；台北市部分遮陽設施卻被質疑造價高、實用性不足。
如果市府花了大量預算，反對陣營就應該繼續追：誰決定的？為什麼這樣設計？一座多少錢？市民使用率多少？
不是罵一天就算了。
接下來是北市府網路宣傳。
四叉貓在節目中談到，他追查台北市觀光傳播局委外經營粉專後，發現相關標案涉及數百萬元經費，也觀察到可疑的海外帳號互動問題；北市觀傳局則對外作出回應。
在吳靜怡看來，這正是一個不能只當成「網路小事」的題目。
如果一個局處的委外宣傳費就有數百萬元，那所有局處一年到底花多少錢做粉專、網路廣告與社群操作？這些觸及率、互動數字是真是假？納稅人的錢到底買到什麼？
周玉蔻認為，這就是「小題大做」真正的意思：從一個粉專往下追，最後追出整個市政府如何花宣傳預算。
兒少案更是如此。
10歲女孩一次次表達不願回家，卻在漫長時間裡沒有被完整接住。這不是一句「制度檢討」就能結束，而是應該一路追到第一線判斷、通報、督導、局長以及市長的政治責任。
周玉蔻認為，這些議題看似彼此無關，其實都指向同一個問題：蔣萬安究竟如何治理台北？
一把遮陽傘可以看出採購與城市設計能力。
一個委外粉專可以看出政府怎麼使用宣傳預算。
一條髒亂街道可以看出行政管理。
一個求救的孩子，則直接檢驗城市最基本的人性與安全網。
所以她才說，不需要每天替蔣萬安發明新的政治攻擊。
「他自己就在送題目。」
對沈伯洋而言，真正有效的反對不是每天提出一套龐大的城市藍圖，而是讓市民看見：今天這件你遇到的小事，背後其實就是市政府的治理能力。
一件一件追。
追到蔣萬安必須回答為止。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.31
