12:14pm
林智堅新竹棒球場案獲不起訴後，新竹市政府表示將研議提出異議。
消息傳到《新聞放鞭炮》現場，吳靜怡8月31日立刻想起一件事：
「那7包土趕快拿去驗。」
這句話聽起來像玩笑，背後卻是另一段延續多年的新竹棒球場爭議。
四叉貓在節目中提到，先前曾有新竹市府前官員對外指出，市府開挖棒球場後取得的數包土壤樣本，並未如外界想像立即完成相關送驗程序。
吳靜怡因此反問，如果新竹市府真的準備對不起訴處分提出異議，需要提出新的事證，那些先前被高度重視的土壤樣本，現在到底處理到哪裡？
「如果還沒驗，這不是剛好可以當新證據？」
四叉貓隨即提醒，法律上的異議程序與是否構成新證據仍有正式要件，不能只靠一句話決定；但他認為，政治上的問題其實更加直接。
高虹安不是一名站在市政府外面要求公開資料的在野政治人物。
她曾經就是新竹市長。
也就是說，當年競選時質疑的工程資料、採購文件、施工紀錄、驗收資料，選上市長後全部都在她所領導的市政府裡。
如果新竹棒球場真的存在一個規模龐大的弊案，高虹安市府理應比任何在野黨、名嘴甚至媒體，更有能力找到證據。
「你所有資料都可以調閱吧？」
四叉貓說。
從政黨輪替至今，球場持續開挖，市府也有足夠時間整理前朝資料。
但檢方最後仍然不起訴。
四叉貓認為，這個結果不能用一句「黨證無敵」就帶過。
節目中也談到黃國昌對不起訴結果的批評。周玉蔻反問，如果只要政治人物獲不起訴就可以說成「黨證無敵」，那其他不同政黨政治人物獲判無罪或不起訴時，又該如何解釋？
司法結果可以被批評。
檢察官的法律判斷也可以接受社會檢驗。
但要推翻一份不起訴處分，終究還是要回到證據。
而不是重新喊一次「大秘寶」。
四叉貓也特別強調，他不否認新竹棒球場工程曾有缺失。
球員受傷、場地品質、排水及相關工程問題，本來都應該調查與改善。
但「球場有缺失」不能自動推導成「林智堅貪污」，更不能因為挖到一塊石頭、一段管線，就直接證明前市府涉及刑事犯罪。
這是3年政治攻防後最需要重新劃清楚的界線。
如果新竹市府真的認為不起訴處分錯了，就提出證據。
如果還有7包土，就依法處理、依法檢驗。
因為司法程序走到今天，真正能改變結果的已經不是政治口號。
是證據。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.31
