17:19pm
台北市長蔣萬安8月31日證實，自己已經「自掏腰包」至少30萬元，向庇護工場採購產品，希望用實際行動支持受到訂單衝擊的弱勢工作者。但民進黨台北市長參選人沈伯洋沒有把這30萬元照單全收。他肯定任何人願意花錢支持庇護工場都是好事，隨即反問：如果蔣萬安真的在乎庇護工場，真正應該做的事情，難道不是一開始就叫台北市幾名國民黨立委不要跟著翁曉玲一起刪凍預算？
這場政治攻防的起點，是國民黨立委翁曉玲提案刪凍總統府國務機要費，連帶使總統府原訂向37家庇護工場採購中秋禮盒的訂單受到影響。事情曝光後引發輿論反彈，也讓原本發生在立法院裡的預算攻防，直接撞上庇護工場一年中最重要的中秋節訂單。
沈伯洋先在8月29日宣布，自掏腰包10萬元認購庇護工場產品。他當時就已經點名，台北市的國民黨立委徐巧芯、王鴻薇、羅智強、李彥秀與蔣萬安政治關係密切，如果蔣萬安認為預算刪除應該「更有智慧」，最直接的做法就是事前告訴這幾位黨籍立委，涉及弱勢團體生計的預算不要跟著翁曉玲投下去。
兩天後，蔣萬安也出手了。
有民眾拍到蔣萬安現身北市庇護工場，31日他公開證實，已經自掏腰包，「至少先採購30萬」來支持庇護工場，希望以實際行動幫忙。國民黨台北市議員秦慧珠也認為，不論立法院如何進行政治攻防，既然庇護工場實質受到影響，社會就應該一起協助。
沈伯洋對蔣萬安花30萬元並沒有批評。
他反而先說，願意到庇護工場消費、給予支持「都是好事」，而且庇護工場不應該只有中秋、春節等節慶收到大量訂單，平常就值得社會多支持。
但沈伯洋接下來的一句話，把焦點重新拉回政治責任。
「蔣萬安如果真的在乎庇護工場的話，他早就應該做的事情，是說服李彥秀、徐巧芯、羅智強跟王鴻薇，在投票的時候，不要站在翁曉玲這一邊。」
沈伯洋認為，等預算刪掉、訂單受到影響、社會輿論爆發之後再自掏腰包補救，當然可以幫助部分庇護工場；但如果政治人物本來就有能力影響同黨立委，更有效的方法，是不要讓傷害一開始就發生。
這也讓「10萬元對30萬元」並不是這場爭論真正的重點。
沈伯洋先買10萬元，蔣萬安後來買30萬元，如果只比較誰掏的錢比較多，最後只會變成政治人物競標月餅。
真正需要回答的是：當國民黨立委的預算提案可能衝擊庇護工場時，身為台北市長、又是國民黨重要政治人物的蔣萬安，有沒有在事情發生以前發揮政治影響力？
尤其徐巧芯、王鴻薇、羅智強、李彥秀不是一般地方黨員，而是目前代表台北市的國民黨立委。沈伯洋的批判正是：如果蔣萬安真心認為庇護工場應該受到保護，與其事後花30萬元補救，更早、更有力量的做法，是要求自己黨內這幾張台北市立委的票，不要與翁曉玲站在同一邊。
翁曉玲則沒有因為這場風波退縮。她8月29日再度發文，預告即將審查116年度中央政府總預算，仍會繼續大幅檢視、刪除她認為不合理的預算，顯示相關預算攻防不會因庇護工場爭議告一段落。
對庇護工場而言，一筆30萬元訂單當然是真金白銀，也確實有幫助。
但沈伯洋今天逼問蔣萬安的，其實不是「你買了多少」。
而是另一個更政治的問題：
如果明明有能力在預算被砍之前阻止自己的同志，為什麼要等到弱勢團體的訂單真的受到衝擊之後，才拿自己的錢出來補？
這才是沈伯洋口中「真正關心」庇護工場的差別。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.31
