12:25pm
如果只看最近240天，這是一宗10歲女童沒有被及時安置的兒保案件。
但把時間往前拉16年，它其實是另一個更沉重的問題：一個早在第一個孩子出事時就已經進入政府視線的高風險家庭，為什麼多年之後，第三個女兒仍然走到同樣需要向外求救的位置？
主持人周玉蔻、台北市議員許淑華與馬郁雯9月1日在電台節目《新聞放鞭炮》中，重新拼起這個家庭長達十多年的時間線。
依許淑華與馬郁雯在節目中的說法，這名母親長期處在經濟與生活弱勢中，主要靠性交易維持生活。
大女兒年幼時曾因遭受性傷害而被安置。
多年過去，家庭裡後來又有二女兒、三女兒。
如今引發全台關注的，是10歲的三女兒。
馬郁雯進一步表示，女童約4歲時，就曾因另一宗疑似性傷害事件由家人帶去報案。換句話說，這個家庭並不是最近才第一次出現在兒少保護系統裡。
她認為，從這些紀錄來看，整個家庭本來就應該被視為需要長期關注的高風險家庭。
問題是，風險並沒有因此消失。
到了去年底，10歲女童再次因家庭中的性安全疑慮向外求助。
她不敢回家，在外被熟識的大人，熱心的鄰長注意到異常，最後才把事情說出來，並進一步報案。
報案之後，社政系統啟動安全計畫。
但孩子沒有立即離開家庭。
接下來的240天，她至少4度表達希望接受安置。
今年6月8日，學校留下她「不想住家裡」的紀錄；8月8日，她又再次向社工表達願意被安置；5天後，出現自傷。
許淑華說，當她真正把整個家庭的歷史看完，最困惑的已經不是某一名社工做得夠不夠。
而是政府為什麼沒有把「家庭」當成一個需要十幾年持續追蹤的整體。
第一個孩子出事時，如果這個家庭已經被認定有高度風險，後續媽媽的生活、居住環境、其他孩子的安全狀況，理論上都應該有跨系統的追蹤。
但現在回頭看，傷害並沒有因第一個孩子被安置而結束。
馬郁雯表示，二女兒後來也曾出現需要社政與警方介入的狀況，三女兒現在又走到必須向外求救。
這代表真正需要檢討的，可能不只是一宗個案的240天，而是高風險家庭追蹤制度到底有沒有把孩子一個一個接住。
主持人周玉蔻說，這也是她看完整起事件後最難受的地方。
台北是資源最充足的城市之一。
但就在這座城市裡，一個家庭的問題可以持續十多年，一個又一個孩子進入風險。
對兒少保護制度而言，真正不能接受的，不只是「這一次慢了」。
而是政府早就看見過這個家庭。
最後卻仍然等到第三個孩子再一次說：「我不想住在家裡。」
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2019.02.11
