美籍市長兒子占公費名額　備取第一名學生被擠掉！和平高中女同學無辜捲入輿論風暴

她就是台北市教育局115學年度「國際交換學生學習計畫」甄選名單中的備取第一名——和平高中一名劉姓女同學。

這項交換計畫一年只甄選25名國、高中生赴美國及加拿大交換一年。

學生必須經過書面審查、英語能力及市級複選等程序，競爭激烈，最後公布正取25人、備取10人。

蔣得立就在25名正取生之中。

也就是說，當一個正取名額被蔣得立取得，排在正取名單之後、成績最接近錄取門檻的備取第一名學生，就只能留在門外等待。

如今蔣得立又被證實具有美國國籍，問題因此變得更加尖銳。

一名本身就是美國公民的學生，是否有必要使用台北市政府一年僅有25席、由公費支應的赴美交換名額？

而當這一席被他取得時，後面確實有一名學生因此無法正取。

網友近日翻出台北市教育局公布的複選名單後，發現備取第一名是來自和平高中的劉姓女同學。

原本只是一張冷冰冰的錄取名單，瞬間讓「公共資源是否排擠他人」這個抽象爭議，變成一個非常具體的問題。

因為名額不是無限的。

25個就是25個。

如果其中一個名額給了一名本來就具有美國國籍、家庭也有能力自行安排赴美就學的市長兒子，那麼排在第26位、原本最接近這個機會的學生，就是直接受到影響的人。

這也是為什麼這名和平高中學生突然受到網路關注。

但這對她其實並不公平。

她沒有做錯任何事，也沒有主動走進政治新聞。

她只是按照規定報名、參加甄選，最後成為備取第一名，安靜等待一個可能出現的遞補機會。

如今卻因為正取名單裡有一名市長兒子，而且這名市長兒子又具有美國國籍，她的學校、姓氏與備取順位都被網友翻出來討論。

真正應該接受檢驗的，不是這名未成年學生。

而是台北市教育局的制度，以及台北市長蔣萬安在這項由自己所領導的市政府編列預算、執行甄選的公費計畫中，有沒有做到比一般人更高的利益迴避標準。

另一個問題則是蔣得立的美國國籍。

一般台灣學生赴美參加交換計畫，需要處理交換學生身分與相關簽證程序；但蔣得立既然是美國公民，本來就具有進入美國、在美國生活及就學的身分便利。

外界因此追問，具有交換目的地國籍的學生，究竟能不能使用同一套公費交換制度？

教育局在甄選時是否知道蔣得立擁有美國國籍？

如果知道，為什麼仍認定他與其他沒有美國身分的學生處於完全相同的競爭條件？

如果蔣得立最後因交換資格、簽證制度或其他程序問題無法依原計畫成行，教育局會不會立即啟動備取程序，由備取第一名學生遞補？

這些問題，台北市教育局至今都沒有完整說清楚。

教育局目前主要強調甄選過程「依法、依規定辦理」。

但「符合規定」並不能回答所有問題。

因為這起事件真正引發社會不滿的，從來不只是程序有沒有違法，而是公共資源是否公平。

一個由台北市政府編列預算、每年只有25個名額的公費交換計畫，市長的兒子取得其中一席，而且這名兒子本身還是美國公民。

在他的名字後面，則有一名和平高中的女同學成為備取第一名。

如果不是蔣得立取得這一席，她是不是就可能成為正取？

這就是外界現在最直接的疑問。

那名女同學不應該被獵奇、不應該被肉搜，更不應該承受政治爭議帶來的壓力。

真正該被追問的是蔣萬安與台北市教育局：

一名美籍市長兒子取得有限的赴美公費交換名額，究竟有沒有排擠其他學生的機會？

而如果答案是有，那麼被擠在門外的那名學生，市政府準備怎麼交代？