台東農路圖利案燒進縣議會！副議長提案、7議員動用建議款　檢調大搜索後全數以證人身分請回

台東一條原本只有約3公尺寬的農路，被拓寬到超過9公尺，最後一路通往與台東縣議會議長吳秀華家族有關的渡假村。這起「農路變大道」疑涉圖利案，偵辦範圍已經從台東縣政府農業處，一路燒進台東縣議會。

台東地檢署出動2名檢察官，帶領調查局與廉政署20多名人員，持搜索票進入台東縣議會，並同步搜索7名縣議員住處、辦公室及研究室，包括副議長林琮翰。7人全部以證人身分到案說明，經檢察官複訊後均已請回。台東地檢署強調，目前仍在偵查階段，7名議員並非因此被列為被告。

整起案件最早由無黨籍台東縣議員林參天在議會質詢揭開。他質疑，台東縣政府動用公帑，把建和地區一條原本約3公尺的農路拓寬到逾9公尺，不只占用國有土地，改善工程所服務的主要對象，更被指向與吳秀華家族投資相關的東映國際休閒渡假村。

檢調追查後，台東縣政府農業處長許家豪、當時承辦科長蔡明翰已先後遭羈押；同時身兼前台東縣長吳俊立秘書、吳秀華助理及渡假村員工的邱嘉平，也遭法院裁定收押。

而這次檢調往議會追，關鍵就在工程經費來源。

依目前公開資料，這項農路拓寬工程由副議長林琮翰提案，包括林琮翰在內的7名縣議員，曾透過「小型工程建議款」補助工程。檢方因而約談相關議員，要進一步釐清提案、建議款分配、工程決策與實際受益者之間，究竟如何形成。

這也讓案件進入比「農路為什麼拓寬」更深的一層。

地方議員以建議款協助偏鄉道路、排水與小型公共工程，本來就是地方政治長期存在的運作方式；問題在於，一旦公共工程的主要效益被質疑集中到特定私人開發案，政府究竟如何認定公共利益、誰提出需求、誰核准、誰決定規格，就必須接受更嚴格檢驗。

7名議員經訊問後全數以證人身分請回，並不代表全案結束。

目前真正已進入刑事被告程序的，仍是遭收押的縣府官員及相關人士。檢調接下來要拼出的，正是從議員建議款、縣府行政決策、道路工程一路到渡假村開發利益之間，到底存在什麼關係。

一條3公尺的農路如何一路被拓成9公尺大道，現在已經不只是一條路的問題了。

（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）