監察院停擺竟成利益迴避案「擋箭牌」？黃帝穎轟蔣萬安「機關算盡」　他6月才喊全面否決29監委、先凍結監院

更具政治反差的是，蔣萬安今年6月才公開主張廢除監察院，甚至建議國民黨、民眾黨立法院黨團「全面否決29名監委提名人」，先凍結監察院運作，再推動修憲廢院。

黃帝穎因此批評，當蔣萬安自己如今面臨利益衝突迴避質疑時，監察院偏偏無法正常進行需要監委決定的調查、裁罰程序，形容蔣萬安是「機關算盡」。

蔣萬安6月真的公開喊過：全部否決監委、先凍結監院

這一點必須把事實時間線說清楚。

總統賴清德6月提出第7屆監察院院長、副院長及監委人選後，蔣萬安6月12日公開表示，現在已不是「人選問題」，而是監察院的「存廢問題」。

他當時明確建議國民黨及民眾黨立法院黨團，考慮將29名監委提名人全部否決，「先以這種方式凍結監察院運作」，再爭取朝野共識推動修憲廢除監察院。

但也必須區分：蔣萬安是台北市長，並不是立法院監委同意權的投票者，因此不能寫成他「主導立法院否決監委」。

目前監察院之所以出現空窗，是因第6屆監委已於7月31日任期屆滿，第7屆人選尚未完成立法院同意程序。依原訂立院時程，監委同意權案預計9月29日投票。

黃帝穎：兒子報名、父親親自簽字　利益迴避問題沒有因不領錢消失

黃帝穎質疑的另一個重點，是蔣得立的申請文件。

他指出，交換學生甄選申請資料中的家長欄位，由蔣萬安以父親身分簽名；而負責甄選的台北市教育局，行政上正是市長所領導市政府的一級機關。

因此，即使蔣萬安一再強調自己沒有介入甄選，法律與程序上仍有必要釐清：公職人員的關係人參與受其監督機關辦理的計畫時，是否依法完成身分揭露及必要的利益迴避。

黃帝穎並將蔣得立先前因童軍表現取得市長獎一事一起提出質疑，認為兩件事情都應接受完整程序檢視。

不過，是否違反《利衝法》，最終仍須由有權機關依實際申請文件、甄選程序、身分揭露及相關事證認定，不能只憑政治評論直接定罪。

監察院現在真的無法正常裁罰

監察院7月底即證實，第6屆監委任期屆滿後，從8月1日起進入沒有監委的空窗期。

民眾陳情仍可以受理，行政人員也仍在工作，但包括彈劾、糾正以及部分依法需要監察委員決定的裁罰程序，確實無法正常進行。

這使黃帝穎的政治批判產生特殊反差：

兩個多月前，蔣萬安公開呼籲「先凍結監察院」；兩個多月後，自己的家人涉及利益迴避爭議，而監察院恰好真的處於空窗。

兩件事情之間不能直接建立因果關係，但政治上的諷刺性，確實已經形成。