續任第3天就赴美覓職！高為元陷「內外交迫」　清大校監會4決議未公布、教授逼直球對決　9月10日親上火線

高為元第一任清大校長任期自2022年5月開始，去年3月19日經校內教授、副教授過半數同意續任，第2個4年任期於今年5月1日正式展開。然而，他在續任任期開始僅3天後，5月4日便赴美參與夏威夷大學馬諾阿分校校長決選，最後並未獲選。消息7月底曝光後，隨即引發清大部分教授質疑，高為元既已接受清大續任，為何幾天後仍參與另一所大學的校長遴選，爭點不只在是否合法，更在於誠信與對清大的承諾。

教育部當時表示，現行《大學法》及相關人事規定，並沒有禁止現任國立大學校長參與其他大學校長遴選，因此高為元的行為並未違反現行人事法規；不過，教育部長鄭英耀8月5日進一步指出，大學校長在連任時，如何有更公開的資訊揭露，是校務治理負責任的態度，過去制度較著重初任校長遴選，連任階段的資訊揭露仍有精進空間。

高為元本人8月9日曾透過電子郵件向全校師生致歉。他在信中表示，相關新聞及後續輿論造成清華人的困擾與不安，自己深感抱歉，也坦言當國外大學延攬台灣現任大學校長的機會出現時，的確引發他的「好奇」，並將爭議部分歸因於對東西方職場文化差異理解不足。

但這封致歉信並沒有讓爭議結束。

清大校務監督委員會8月21日開會，針對高為元「帶職覓職」爭議通過4項決議。第一，查清高為元赴美期間的出國請假、職務代理與公務資源使用情形；第二，釐清副校長、主任秘書等校級主管究竟何時得知高為元參與美國大學校長遴選；第三，評估整起事件對清大校譽以及未來校務治理的影響；第四，建立未來遇到類似情況時的資訊揭露與處理機制。

問題在於，這4項決議通過至今仍未由校方正式公布。

清大材料系特聘教授周卓煇因此直指，4項決議其實可以濃縮成「查事實、查知情、查影響、補制度」，問題已經切得相當清楚，接下來真正要看的，是校方究竟選擇「閃」、「拖」，還是「直球對決」。

周卓煇認為，如果校方選擇把問題限縮成「有沒有違法」、「有沒有使用公款」、「有沒有影響校務」，即使最後答案全部都是「沒有」，仍然只處理了法律與行政問題，沒有回答外界最關切的核心：高為元既然已經接受第2任清大校長任期，為什麼數天後仍參與美國其他大學校長遴選？當時清大內部究竟有哪些主管事先知情？

另一個更敏感的問題，是高為元在接受續任時，是否已經知道自己將參與其他學校的校長遴選；如果知道，是否應在清大續任程序中主動揭露。

這些問題未必涉及違法，卻直接碰到校長的誠信、責任與校內信任。

周卓煇也警告，如果校方以會議紀錄程序、新舊委員交接或行政作業等理由持續拖延公布，時間拉得愈久，外界愈可能質疑校方是不是希望事件自然降溫。他主張最好的方式仍是「直球對決」，把事實、知情時間點、高為元本人說法以及客觀紀錄完整公開；如果調查後證明沒有問題，可以還高為元清白，如果制度存在漏洞，就應立即補強。

清大已經排定9月10日上午10時，在旺宏館國際會議廳舉辦「高為元校長全校說明會」。依校方公告，高為元將先致詞20分鐘，接著安排40分鐘意見交流，開放教職員工生與校友參加。校方對外說明，舉辦說明會是為了增進校內溝通、分享未來重要規劃，也回應「近日各界關心事項」。

對高為元而言，現在面對的已經是明顯的內外交迫。

校內，校監會要求查清事實與知情鏈，教授公開要求不能只談「沒有違法」；校外，教育部已經把事件拉升到大學校長續任資訊揭露制度，立法院也曾討論是否應增加誠信承諾或相關規範。

因此，9月10日這場說明會真正要回答的，不只是「高為元有沒有違法」。

更關鍵的是，他能不能說清楚：接受清大續任時，是否已經知道自己準備赴美參與另一場校長遴選；清大哪些主管何時知情；以及一位已經接受4年續任的頂尖大學校長，應該如何向支持他續任的師生交代這段時間差。

這場風波走到現在，考驗的已經不只是高為元個人的去留，而是清大能不能用自己的治理機制，處理一場關乎校長誠信、制度透明與校內信任的危機。