12:30pm
台北市議會質詢現場，苗博雅問的是一句很簡單的話：10歲女童遭受性傷害之後，8個月來接受過幾次「心理諮商」？北市府官員先拿「心理衡鑑」回答，苗博雅再追問一次，答案終於出來——心理諮商「零次」。更令人錯愕的是，官員接著竟在公開議場直接說出孩子的病症。苗博雅9月4日在電台節目《新聞放鞭炮》回顧這一幕時直言：「我沒有叫他講這個東西。」
苗博雅接受主持人周玉蔻專訪時指出，這起案件中另一個非常重要的問題，就是市府資源究竟有沒有真正進到孩子身上。
她表示，對遭受性侵害的被害人而言，心理支持與心理諮商本來就是極為重要的後續協助。政府並不是只要完成訪視、確認孩子當下沒有再次遭受相同傷害，就算完成工作。
尤其這是一名只有10歲的孩子。
苗博雅在議會因此詢問，這8個月裡，女童究竟接受過幾次心理諮商。
但北市府官員回答的卻是「心理衡鑑」。
苗博雅在電台節目《新聞放鞭炮》中進一步解釋，心理衡鑑與心理諮商是完全不同的事情。
心理衡鑑比較接近透過專業評估了解一個人的心理狀況與問題；心理諮商則是針對已經存在的創傷與心理需求，進一步提供持續性的協助。
「我問你的是諮商有幾次，諮商就零嘛。」
苗博雅表示，現行制度本來就有提供性侵害被害人心理支持與相關資源，社會局的角色更應該是協助受害者找到、轉介並整合這些資源。
成年人遭受性侵害都需要協助，一名10歲的未成年孩子，更不可能期待她自己知道應該到哪裡尋求心理資源。
但這名女童在長達8個月的時間裡，心理諮商竟然是「零次」。
而案件後來的發展，更讓苗博雅質疑北市府所謂的「專業判斷」究竟有沒有真正回應孩子的需要。
她指出，女童後來仍然出現自傷等更進一步的不安全狀態。
如果市府在接案後投入大量聯繫與訪視，卻沒有把心理諮商資源真正帶到孩子身邊，那麼北市府就必須回答：這8個月究竟是在「有效處理」，還是只完成了大量行政上的聯繫與程序？
更荒腔走板的一幕，卻發生在苗博雅追問這個問題的過程中。
她表示，自己只是詢問心理衡鑑與心理諮商分別進行幾次，北市府官員卻在公開答詢時，直接講出孩子經心理衡鑑所呈現的病症。
「我沒有叫他講這個東西。」
苗博雅說，她當場就覺得非常不妥。
因為北市府此前面對議員、媒體追查案件時，不斷強調保護兒少個資，甚至質疑外界揭露案件內容可能傷害孩子；結果在正式議會質詢中，真正把孩子高度敏感心理資訊公開講出來的，反而是市府自己的官員。
「你一直指責我們議員說洩漏孩子個資，我就是公開的資訊、已經公開的資訊，我問你嘛，結果你莫名其妙問A答B。」
苗博雅強調，她質詢的核心從來不是要求官員揭露孩子的病歷或心理狀況，而是追問市府有沒有把應有的資源送到孩子身上。
問題原本非常單純：心理諮商到底做了幾次？
答案是零次。
而北市府官員在回答這個「零」之前，卻先公開了根本沒有被要求說出的孩子病症。
對苗博雅而言，這個場景也濃縮了整起案件最荒謬的矛盾：當外界追問市府責任時，北市府高舉「保護孩子個資」；真正應該保護的敏感資訊，卻由市府官員自己在公開場合說了出來。
而真正應該送進孩子生命裡的心理諮商資源，8個月來卻是——零次。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.09.04
