「四大天王有五個人是常識吧！」四叉貓再抓蔣得立童軍高考疑點：聯隊長說最後只剩3人　怎麼有4人通過？

網紅四叉貓（劉宇）9月4日在臉書貼出一名自稱是蔣得立當次高級考驗營聯隊長的Threads發文，再對照蔣得立所在「第三小隊」名單及通關資料，發現兩份資訊之間出現明顯落差，忍不住以一句「四大天王有五個人是常識吧！」反諷。

聯隊長替蔣得立說話　卻留下「最後只剩3個人」關鍵證詞

事情源頭來自一名帳號為「calvin.lien」的Threads使用者。這名網友自稱是蔣得立參加那次高級考驗營的聯隊長，並表示自己「應該有資格出來說個幾句」。

他回憶，自己對蔣得立印象特別深，不是因為蔣得立的家庭背景，而是因為他在營期中的表現；尤其蔣得立所在的小隊狀況很多，「尤其到了尾聲只剩3個人」，而正常編制是一個小隊8人。

這名聯隊長並高度肯定蔣得立的表現。他表示，自己看到的是一個只會低頭專心把事情做好的人；相較其他小孩遇到比較髒、比較累的工作，可能會討價還價，甚至直接把工作丟給別人，蔣得立則是「乖乖的把自己的任務做完」。

聯隊長更特別以該小隊只有3人仍完成任務為例，表示：「甚至他們也證明給我看三個人的小隊並不輸八個人的小隊。」

這篇貼文原本顯然是要替蔣得立的童軍表現說話，甚至以自己擔任聯隊長的第一手觀察，證明蔣得立在營隊中的認真與童軍精神。

沒想到，「最後只剩3個人」這句話，反而成為四叉貓繼續往下查的線索。

四叉貓翻出第三小隊名單　8個人中竟有4人通過

四叉貓隨後翻出蔣得立所在第三小隊的名單。

從他公布的資料可見，第三小隊原本滿編8人，分別來自北極星童軍團、敦化國中及師大附中。其中，資料上被標示通過考驗的共有4人，包括3名北極星童軍團成員，以及1名師大附中成員。

於是問題出現了。

聯隊長自己明確寫下，小隊到了營期尾聲「只剩3個人」，並且進一步以這3個人完成任務、「三個人的小隊並不輸八個人的小隊」來肯定他們。

但是最後的結果，第三小隊卻有4個人通過高級考驗。

四叉貓因此直接提出疑問：「第三小隊最後只剩下三個人……但小隊中有四個人通過考驗？？？」

他更以一句「四大天王有五個人是常識吧！」嘲諷這個數字上的矛盾。

「3人」與「4人」不必先猜作弊　但時間序一定要說清楚

必須指出的是，僅憑目前公開的兩份資料，尚不能直接認定「4人通過」就代表有人作弊。

因為仍存在需要釐清的時間序問題。

例如，聯隊長所說的「到了尾聲只剩3個人」，究竟是指第一階段6天5夜露營的最後階段只剩3人在場，還是整個高級考驗程序最後只剩3人？

第4名通過者是否曾經參與前段考驗，之後因故離開？如果確實曾經離隊，他離開之前完成了哪些項目？未完成的項目是否可以依規定在後續階段補交或補考？

這些問題目前都沒有足夠公開資料可以回答。

但也正因如此，台北市童軍會更應該把程序說清楚，而不是讓外界在「3個人」與「4個人」之間猜測。

高級章要完成59項考驗　「第4人」究竟在哪個階段完成？

依台北市童軍會先前針對蔣得立爭議所做的說明，高級考驗並不是只靠一次露營決定結果，而是分成3個階段進行。

第一階段為6天5夜露營考驗；第二階段為作業補交；第三階段則為補考。參加者必須完成全部59項考驗，才算完成高級考驗並取得高級章。

也就是說，如果第三小隊確實有4人最後通過，理論上就應該有4套完整的考驗紀錄。

事情因此反而變得很好查。

聯隊長所說最後留下來的3人究竟是哪3人？

資料中4名通過者，分別在第一、第二、第三階段完成了哪些項目？

如果第4名通過者不在聯隊長所說的「最後3人」之中，他是在什麼時候離開？又是在什麼時間、依照什麼程序完成其餘考驗？

這些都不是涉及未成年人私生活的問題，而是高級考驗制度與審核程序本身的問題。

童軍會已說「公平是唯一原則」　現在把4人的考驗紀錄說清楚

台北市童軍會日前面對蔣得立高級考驗營的手機、禦寒衣物等爭議時，已強調高級考驗有既定規範，所有參加者均適用相同標準。

童軍會也表示，高級考驗營原則不得使用手機，若有攜帶或使用，工作人員會依規定要求收妥；2025年2月陽明山冬令考驗營因低溫及天候狀況不佳，才統一通知所有參加者，如禦寒衣物不足，可以請家長協助送交，並非針對特定學員提供特殊安排。

童軍會更強調，即使59個項目全部完成，如果出現作弊行為，仍因不符合童軍精神而不能通過考驗。

既然童軍會已經把「公平」與「相同標準」說得如此清楚，現在四叉貓提出的疑問，反而不難回答。

不需要再談蔣得立是誰的兒子，也不需要靠任何人的印象替他背書。

3個人是哪3個人？第4個人又是如何完成59項考驗？

把當時的程序、時間序與考驗紀錄說清楚，「四大天王為什麼有五個人」這道算術題，自然就會有答案。