蔣得立「同學文」突然洗版Threads！新帳號紛紛自稱同屆力挺　最妙一個竟叫「iamdeepseekandanindonesian」：我是DeepSeek還是印尼人

其中一篇文章原本洋洋灑灑替蔣得立說明童軍與特殊市長獎，但真正讓網友目光停下來的，反而不是內容，而是發文帳號名稱：

iamdeepseekandanindonesian

直譯就是：

「I am DeepSeek and an Indonesian」——我是DeepSeek，而且是一個印尼人。

帳號名稱與「我是蔣得立的同屆國中同學」放在一起，瞬間成為網友討論焦點。有人看完笑說「太誠實了吧？」；但必須強調，單憑帳號名稱無法證明這篇文章由AI生成，也不能據此判定發文者真的是印尼人或假帳號。真正值得注意的是，在一場牽涉未成年學生的政治爭議中，大量身分無法獨立驗證的「同學證詞」突然出現，本身就需要更謹慎看待。

多篇自稱同學的文章開始替蔣得立背書

目前網路流傳的貼文中，有帳號自稱「跟蔣得立算同屆」，表示雖然不同班，但過去在活動中看過他，並替他的學業及市長獎資格辯護；另有帳號自稱是「蔣得立的同屆國中同學」，表示自己和他並非同班，但因為附中國中部學生人數不多，因此彼此熟悉。

後者在貼文中主張，蔣得立是憑會考實力考上建中，並稱特殊市長獎需要提出相關證明後，由國中部選出學生。

類似「同屆同學」說法並不是直到今晚才第一次出現。媒體日前已引述一名師大附中國中部同屆學生表示，蔣得立確實以會考成績考入建中，並非靠特殊市長獎加分或特殊管道入學；《鏡報》也查得蔣得立是國一新生即進入師大附中國中部，而不是網路先前盛傳的轉學生。

也就是說，「靠市長獎保送建中」目前沒有事實依據，這一點應該和其他爭議分開。

但「同學說他優秀」並沒有回答利益迴避

問題是，現在突然出現一批「同學力挺文」，即使內容全部屬實，也沒有回答目前最核心的公共議題。

蔣得立是不是一名好學生，和蔣萬安是否需要利益迴避，是兩件完全不同的事情。

目前可以確認的是，蔣得立錄取台北市教育局115學年度國際交換學生學習計畫，全案只有25個名額；蔣萬安則表示，申請時依教育局制式表格填寫，該揭露的親屬關係都有揭露。北市府也主張相關程序符合《公職人員利益衝突迴避法》的身分揭露要求。

外界真正要求進一步釐清的，是市長兒子參加市長所領導市府辦理的競爭型公共計畫時，是否需要更積極的利益迴避，以及甄選程序如何確保不受行政上下關係影響。

這跟同學認為蔣得立「人很好」、「成績很好」並不是同一道題。

市長獎也有公開制度　匿名文章不能取代文件

蔣得立取得「傑出表現市長獎」部分，也已有校方公開制度可供查證。

師大附中今年2月公開發布114學年度「表現傑出之畢業生市長獎受獎學生評選辦法」，5月底的畢業典禮彩排公告中，也明列市長獎、傑出市長獎等獎項。也有童軍界人士公開替蔣得立背書，指出他獲選全國傑出童子軍，認為獲頒傑出市長獎並非毫無依據。

另一方面，外界仍有人質疑師大附中究竟何時將童軍表現納入特殊市長獎評選，以及相關評選制度的歷年變化；這部分最終仍應回到校方正式會議紀錄、歷年辦法與受獎資料，而不是由任何匿名「同學」貼文決定真假。

最尷尬的還是那個帳號名稱

所以今晚這波「同學文」真正值得寫的，可能反而不是又有誰跳出來說蔣得立很優秀。

一個未成年學生有同學替他說話，本來沒有任何問題。

但當社群上開始出現一批無法立即確認真實身分的新帳號，而且其中一個自稱是蔣得立國中同屆同學的帳號，偏偏取名：

iamdeepseekandanindonesian

網友自然會問：這到底是認真的帳號名稱、惡搞，還是帳號本身另有使用歷史？

在沒有進一步證據前，不能因此斷言是AI網軍，也不能直接把它寫成假帳號。

但它至少提醒了一件事情：

匿名社群的「我是他同學」不是身分證明。

蔣得立究竟如何考上建中，可以查會考與入學制度；特殊市長獎怎麼取得，可以查學校評選辦法；交換學生是否利益迴避，可以查申請表、政風程序與甄選紀錄。

這些才是可以驗證的東西。

至於「我是DeepSeek，而且是一個印尼人」的這位神秘同學——

在身分被證實以前，先當作一篇網路貼文看待，可能比較安全。