「護蔣網軍可不可以敬業一點啦！」男女帳號護航文連人生都複製貼上？同稱有3個孩子、都參加世界大露營　網友笑：兩位是夫妻嗎？

Threads網友「arthur.tpe511」看到兩篇貼文後忍不住開酸：「這兩位是夫妻嗎？而且是童軍結識的？」接著笑稱：「你各位亞洲父母要小心了，你家孩子參加童軍搞不好是去談戀愛的。」最後更直接吐槽：「護蔣網軍可不可以敬業一點啦。」

一個是3個孩子的爸爸　一個是3個孩子的媽媽

從兩張原始截圖比對，第一個帳號「horse.5574953」開頭寫道：「我是三個孩子的父親，我是一個受過完整童軍訓練並宣誓的服務員！曾多次代表中華民國台灣童軍參加世界大露營！」並表示自己的3個孩子從小一到國高中都在正規童軍訓練中成長，也參加過國際交流露營活動。

另一個帳號「oamarialu」則把身分改成：「我是三個孩子的母親，我是一個受過完整女童軍訓練並宣誓的服務員！」接下來同樣寫自己「曾多次代表中華民國台灣女童軍參加世界大露營」，3個孩子也同樣「從小一到國高中都在正規的童軍訓練中成長」，也曾參加國際交流露營活動。

一個爸爸、一個媽媽；一個童軍、一個女童軍，但兩人的家庭背景與童軍人生卻高度相似。

連「上大學、出社會」後的人生心得都撞稿

更離奇的是，兩人的「人生心得」也幾乎同步。

父親版寫道：「上大學和出社會工作後，也因為孩提時曾受過童軍訓練，在校及工作表現皆與同儕間有些不同的思考邏輯。」

母親版也寫：「上大學和出社會工作後，也因為孩提時曾受過童軍訓練，在校及工作表現皆與同儕間有些不同的思考邏輯。」

接下來，兩篇又同時出現：「童軍訓練就跟任何大型正規考試一樣，必須是本人親自完成！跟家庭背景完全無關！」

也就是說，兩個不同帳號不只是童軍資歷相似、家庭成員恰巧一樣，甚至連長大之後如何理解童軍訓練對自己人生的影響，都用了幾乎相同的敘事順序與文字。

連「政商名流家長」都一起出現

到了替童軍考驗制度辯護的部分，兩篇文字的重疊更加明顯。

父親帳號表示：「我帶過的童軍們，家長多的是政商名流，但每一次訓練、考驗都是孩子們自己完成，考驗委員都非常嚴格！」

母親帳號則把對象改成自己帶過的「女童軍們」，同樣強調家長「多的是政商名流」，每一次訓練、考驗都是孩子自己完成，考驗委員也非常嚴格。

從「3個孩子」到「完整童軍訓練」，從「世界大露營」到「孩子從小一至高中參加童軍」，再從「上大學、出社會後思考邏輯不同」、「大型正規考試」、「家庭背景無關」，一路到「帶過政商名流的孩子」，兩篇所謂的親身經歷呈現高度相似的敘事結構。

網友笑問：兩位是夫妻嗎？

也因此，Threads網友「arthur.tpe511」乾脆把兩篇留言擺在一起，直接反問：「這兩位是夫妻嗎？而且是童軍結識的？」

他還笑稱：「你各位亞洲父母要小心了，你家孩子參加童軍搞不好是去談戀愛的。」一連放上多個大笑表情符號。

當然，這裡所說的「夫妻」與「童軍結識」明顯是一種反諷。從目前公開截圖無法證明兩個帳號的真實身分，更不能據此認定兩人是夫妻、彼此認識，或兩個帳號背後由同一個人操作。

真正引起質疑的，是兩個自稱不同性別、不同童軍服務經驗的帳號，為什麼會擁有如此雷同的「人生履歷」，甚至連用來替童軍制度辯護的論述順序都高度一致。

原本要證明「家庭背景無關」　結果護航文自己成了焦點

蔣得立童軍考驗爭議爆發後，社群平台陸續出現自稱童軍幹部、童軍家長或熟悉相關制度者替蔣家說話。這些說法原本都試圖強調，童軍考驗必須由學生本人完成，不會因家庭背景不同而受到特殊待遇。

但如今兩篇「親身經歷」被並排比較後，焦點反而從童軍制度本身，轉向這些護航內容究竟是如何產生。

如果兩篇確實都是兩名不同真人依據自身經驗獨立寫成，那麼從家庭成員、童軍經歷到人生感想都如此相似，確實是相當罕見的巧合；如果文字另有共同來源，則又必須回答，為什麼號稱個人親身經驗的內容會如此雷同。

在沒有更多證據以前，不能直接把兩個帳號認定為「網軍」，也無法確認帳號與任何政治人物或團隊之間存在關係。

但對把兩篇文章抓出來比對的網友而言，眼前的巧合顯然已經足夠荒謬。

所以最後那句吐槽，也成了整件事最傳神的註腳：

「護蔣網軍可不可以敬業一點啦！」