15:19pm
台中市長選戰登記後首份民調出爐，國民黨台中市議會黨團委託TVBS民調中心進行調查，結果顯示，國民黨候選人江啟臣支持度45.1％、民進黨候選人何欣純32.5％，兩人相差12.6個百分點。不過，這份民調仍有21.4％受訪者未決定支持對象，何欣純9月15日也反擊，她看到自己在青年、屯區及政黨支持度呈現領先趨勢。
問題是，目前媒體公開的交叉分析，只能確認何欣純在20至29歲族群及太平、烏日地區領先；同樣被歸入「屯區」的西屯、南屯，江啟臣卻取得超過18個百分點的優勢。何欣純所說的「屯區領先」，究竟是指特定行政區、她原本的立委選區，還是整體屯區，仍有必要透過完整交叉表釐清。
這份民調於9月7日至11日晚間6時30分至10時進行，調查對象為設籍台中市、年滿20歲的市民，共接觸1291人，其中205人拒訪，完成1086份有效樣本。調查採電話號碼末兩碼隨機抽樣，再依性別、年齡、地區及教育程度進行加權；在95％信心水準下，整體抽樣誤差為正負3個百分點。
民調結果顯示，江啟臣支持度45.1％，何欣純32.5％，司法正義黨候選人洪麗華1％，尚未決定者21.4％；看好度方面，江啟臣為51.8％、何欣純15％、洪麗華0.5％。
整體數字的確由江啟臣領先，但這份調查的委託單位是國民黨台中市議會黨團，政治責任歸屬必須交代清楚。民調執行者為TVBS民調中心，調查結果仍應以完整問卷、抽樣母體、電話組成、加權前後樣本結構及各項交叉表共同檢視，不能只取對特定陣營有利的數字。
從已公開的年齡交叉分析來看，何欣純在20至29歲族群獲得35.8％支持，略高於江啟臣的33.1％，差距僅2.7個百分點；其他年齡層則由江啟臣領先。由於青年組的實際樣本數並未在媒體摘要中揭露，其抽樣誤差必然高於整體樣本的正負3個百分點，因此現階段只能說何欣純在這一組數字暫時居前，不能直接推論她已經穩定取得青年選票優勢。
地區分析也出現同樣問題。公開數字顯示，江啟臣在豐原、潭子、西屯、南屯及北屯取得較大幅度領先，其中部分區域差距超過18個百分點；何欣純則在自己的立委本命區太平、烏日領先約6個百分點。換句話說，台中不同「屯區」的選情並不一致，把太平、烏日的優勢直接概括為「屯區領先」，可能掩蓋西屯、南屯及北屯呈現的不同結果。
政黨支持度部分，目前公開摘要顯示，民進黨支持者約八成支持何欣純，國民黨支持者約九成支持江啟臣，民眾黨支持者也有約八成傾向江啟臣；中立選民則有35.7％支持江啟臣、19.6％支持何欣純，另有44.8％尚未決定。何欣純所說的「政黨支持度領先趨勢」指涉哪一項數據，同樣需要她的競選團隊進一步說明。
21.4％未決定、44.8％中立選民未表態 選情仍有變動空間
這份民調真正值得注意的，不只是12.6個百分點的表面差距，而是超過兩成受訪者尚未決定；在中立選民中，未表態比例更接近四成五。這代表目前的領先結構尚未完全定型，任何一方若只強調有利數字，卻忽略未決定選民的龐大比例，都可能錯估選情。
民進黨台中市議會黨團總召周永鴻則提出同一民調機構的時間比較。他表示，今年1月的TVBS民調中，江啟臣支持度為50％、何欣純26％；到了這次調查，江啟臣降至45.1％，何欣純升至32.5％，差距從24個百分點縮小到12.6個百分點，因此綠營認為趨勢是「江往下、何往上」。
不過，不同時間的兩份民調能否直接比較，仍須確認題目設計、候選人名單、抽樣方式及加權條件是否一致。若缺乏完整原始資料，只憑兩次結果計算升降幅度，也可能把調查方法差異誤認為選民支持度移動。
江啟臣9月15日回應，各項科學民調都會作為參考，最重要的民調仍是投票日。他同日在台中市西區的城市工作站發布「20分鐘生活圈」政策，主張打破行政區界線，從就醫、就學、就養、通勤及公共服務的實際生活範圍規劃城市，並承諾全面盤點公車路網、提高生活圈內班次密度，加速不同生活圈之間的交通連結。
但「20分鐘生活圈」概念此前已出現在江啟臣的屯區交通政見中，9月15日的政策發布若要成為可檢驗的市政承諾，仍須提出各生活圈的劃分地圖、公共設施缺口、捷運與公車路網清單、所需預算及分年完成時程。否則，「20分鐘」仍只是易於傳播的選舉語言，市民無法判斷從哪一個地點出發、使用哪一種交通工具，以及哪些需求真的能在20分鐘內完成。
台中選戰已進入數字與政策同時競爭的階段。國民黨提出的民調顯示江啟臣暫時領先，民進黨則從青年及區域交叉數據尋找追趕訊號；但在完整交叉表尚未公開、超過兩成選民仍未決定的情況下，無論是「領先12.6個百分點」或「青年、屯區占優」，都只能視為現階段的調查結果與陣營解讀，還不能提前寫成11月28日的答案。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.13
