沈伯洋喊每週一場辯論、10場20場都不夠！蔣萬安仍以「市政工作忙碌」回應　王偉忠專訪也未親口證實

蔣萬安面對這項具體邀請，仍未說明是否接受「每週一場」，也沒有提出自己願意參加的日期、場次及形式。他表示，接下來還有市政工作需要忙碌，並提醒外界，四年前六都唯一舉行的市長候選人辯論就在台北，他當時也有參與。

這項回答證明蔣萬安並未明確拒絕辯論，卻同樣沒有承諾任何一場選前辯論。沈伯洋已把問題推進到「要辯幾場、辯哪些題目」，蔣萬安的回答仍停留在「四年前參加過」。

一週一場不是口號，而是要求拆解市政

沈伯洋主張增加辯論場次，背後鎖定的不是單一政治攻防，而是台北市政問題難以在一場兩小時的辯論中說清楚。從都市更新、行人安全、交通壅塞、社會安全網、托育教育，到大巨蛋鼠患、雙城論壇及城市韌性，每一項都涉及不同局處、預算及執行責任。

傳統選舉辯論通常讓候選人先發表政見，再由媒體提問及候選人交互詰問。題目一多，每個議題往往只能分配數分鐘，候選人容易以口號帶過，市民也難以檢驗政策細節。沈伯洋提出每週一場，等於要求將市政拆題，讓兩人分別說明問題診斷、政策工具、預算來源及完成期限。

他也主張，辯論不應只是候選人各自發表政見，還要有真正的交叉詰問，並讓市民提出問題。這項要求，已經超過中選會依法辦理的公辦政見發表會最低標準。

王偉忠節目成為「隔空辯論」測試

沈伯洋接受王偉忠專訪後，影片觀看次數突破兩百萬。王偉忠從黑熊學院、兩岸交流一路問到台北都更，語氣親切，問題卻相當尖銳。沈伯洋在節目中提出「無限都更」等政策構想，也讓這場專訪超越一般候選人宣傳行程，成為市民檢驗候選人臨場反應的一次測試。

趙少康9月14日表示，蔣萬安原本打算在市政總質詢結束後接受王偉忠專訪，並預告可能在本週登場。蔣萬安本人被問到時，只說相關邀訪都在安排，確定後會再向外界報告，至今仍未親口確認錄影時間。

沈伯洋表示，很高興蔣萬安願意「跨出這一步」，也希望相同主持人用相同問題訪問兩人，讓市民進行比較。如果蔣萬安接受專訪，確實可能形成一場沒有同台的「隔空辯論」；但專訪畢竟不是候選人面對面交互詰問，也不能取代正式辯論。

蔣萬安不能一直拿市政當答案

現任市長本來就有市政工作，問題在於，市長候選人接受市民檢驗同樣是選舉責任。沈伯洋已經提出一週一場的具體要求，蔣萬安若認為場次太多，可以提出可接受的數量；若認為時間不足，也可以公布能夠配合的日期，而不是反覆表示市政忙碌。

四年前參加過辯論，只能證明蔣萬安曾經接受檢驗，不能代替2026年的辯論。這一屆台北面對的是不同問題，蔣萬安也已從挑戰者成為必須為四年施政負責的現任市長。

沈伯洋把辯論戰帖從「要不要辯」推進到「每週一辯」，現在輪到蔣萬安清楚回答：這一次，他究竟願意接受幾場市政辯論？