蔣萬安看好度57.8％輾壓沈伯洋21.3％！但支持度恐已逼近天花板

蔣萬安的看好度遠高於沈伯洋，其實並不奇怪。蔣萬安是現任市長，擁有完整市政資源、執政曝光與國民黨長期經營台北市的組織優勢。台北市自1998年以來，除了柯文哲以無黨籍身分執政8年，民進黨一直未能重新取得市長席次。多數選民直覺認為現任市長較可能勝選，是對既有政治結構及歷次選舉結果的自然反應，不等於這些人都會把票投給蔣萬安。

真正值得觀察的，是沈伯洋在僅21.3％選民看好他當選的情況下，支持度已經衝到40.5％，與蔣萬安幾乎平手。

看好蔣萬安不等於要投蔣萬安

蔣萬安的看好度為57.8％，支持度卻只有41.7％，兩者相差16.1個百分點。這代表部分選民認為蔣萬安比較可能連任，但自己未必支持他。

看好度測量的是選民對最終結果的判斷，支持度測量的才是目前的投票選擇。蔣萬安的高看好度包含現任優勢、國民黨在台北的基本盤、行政資源及社會既定印象，不能直接解讀為他已掌握近六成選票。

沈伯洋則呈現完全相反的情況。他的支持度40.5％，比看好度21.3％高出19.2個百分點。也就是說，有一批台北市民願意投給沈伯洋，卻還不相信他能夠擊敗現任市長。

這個落差正是沈伯洋接下來最大的追趕空間。

沈伯洋要把「願意投」推進到「相信會贏」

沈伯洋目前最重要的任務，不只是增加支持者，而是改變選民對選舉結果的預期。

當一名挑戰現任者的候選人被認為「不可能當選」，部分游離選民可能不願投入，地方組織也會保持觀望；支持者即使願意投票，也可能缺乏積極動員的力量。相反地，一旦民調持續顯示兩人接近，選民開始相信台北真的可能政黨輪替，原本被壓抑的支持便可能進一步釋放。

換句話說，沈伯洋的40.5％是在看好度僅21.3％的情況下取得。如果他能把「願意支持」轉化為「相信能贏」，不只可能鞏固泛綠選票，也可能吸引期待政黨輪替、但仍在觀望的中間選民。

民調顯示，42％受訪者希望「換成民進黨做做看」，支持國民黨繼續擔任台北市長的為38％。沈伯洋目前40.5％的支持度，仍略低於42％的政黨輪替意願，至少還有一部分希望換黨執政的選民，尚未完全轉化為他的個人支持者。

適合度只差3.8個百分點　沈伯洋已跨過資格門檻

在「適不適合擔任台北市長」的問題上，蔣萬安適合度為50％，沈伯洋為46.2％，兩人僅差3.8個百分點。

更值得注意的是，認為蔣萬安不適合擔任市長的受訪者有38.3％，認為沈伯洋不適合的為32.5％。蔣萬安的不適合度反而比沈伯洋高出5.8個百分點。

沈伯洋從未擔任地方行政首長，面對的主要質疑也集中在市政經驗。然而，他的適合度已達46.2％，顯示將近一半台北市民已接受他具備擔任市長的基本條件。他不再只是代表民進黨挑戰蔣萬安的候選人，而是已被相當比例選民視為可以接掌市政的選項。

這也說明沈伯洋的低看好度，未必來自選民認為他能力不足，更可能是受到現任者難以擊敗、台北市難以政黨輪替等傳統印象影響。

藍白高度集中　蔣萬安再向外擴張更困難

蔣萬安目前的風險，在於藍白選票已高度集中。

交叉分析顯示，96.1％國民黨支持者表態投給蔣萬安，民眾黨支持者更有88.5％選擇蔣萬安。這代表國民黨基本盤及大部分民眾黨選票，已經反映在他的41.7％支持度中。

蔣萬安並非沒有繼續成長的可能，但當藍白支持者已接近全面歸隊，新增選票就不能只靠政黨動員，而必須從未表態者、中間選民及傾向政黨輪替的市民中爭取。

問題是，支持國民黨繼續執政的受訪者只有38％，低於蔣萬安個人支持度41.7％。這顯示國民黨品牌已難再替蔣萬安增加選票，他目前甚至必須靠個人形象，補足政黨續政意願的不足。

當政黨基本盤高度集中、個人支持度又高於續政意願，蔣萬安的41.7％便可能出現逼近階段性天花板的警訊。接下來要再增加每一個百分點，都比沈伯洋整合輪替選民更加困難。

兩人的選戰課題完全不同

蔣萬安與沈伯洋接下來面對的是兩種不同的選戰。

蔣萬安必須把57.8％的勝選看好度，進一步轉化為實際支持。他不能只靠現任市長的優勢與「大家認為他會贏」的氣氛，而要說服那些相信他可能連任、卻不準備投給他的選民。

沈伯洋則必須把40.5％的支持度，轉化為更高的勝選信心。他要讓選民相信，這場選舉不是民進黨例行挑戰台北市，而是一場真正可能改變執政黨的五五波競爭。

因此，看好度57.8％對21.3％，不能單獨解讀為蔣萬安大幅領先。它一方面反映現任市長尋求連任時自然擁有的心理優勢，另一方面也揭露沈伯洋尚未充分開發的追趕空間。

如果沈伯洋後續仍能維持與蔣萬安接近的支持度，甚至在其他民調中獲得交叉驗證，原本「願意投沈、但不相信沈會贏」的選民，便可能開始改變對勝負的判斷。屆時，看好度與支持度之間的巨大差距，也可能迅速縮小。

這份民調由信民協會委託戴立安負責問卷設計與分析，畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為9月16日至18日，完成1076份有效樣本，其中住宅電話752份、行動電話324份，抽樣誤差最大值為正負3個百分點。單次民調不能證明蔣萬安的支持度已經封頂，但藍白選票高度集中、續政意願低於個人支持度，已構成值得注意的天花板警訊；沈伯洋則必須把仍然偏低的勝選期待，轉化為下一階段的追趕動力。