前社工涉侵占5名長者逾1200萬！蔣萬安怒批「非常可惡」　案發一年多才曝光誰該負責？

檢調調查，江女曾在台北市社會局老人福利科擔任督導，負責文山區受監護長者的安置及財產管理。她涉嫌從2025年5月至2026年6月間，利用申報照護機構費用的機會，以少報多、超額提款，從至少5名長者帳戶取走超過1200萬元。檢方搜索其住處後，查獲愛馬仕、香奈兒等精品包，訊後向法院聲請羈押禁見。全案仍由檢調偵辦，相關刑責有待司法認定。

一年多未被攔下　離職交接才發現

社會局說明，江女在6月底離職，局方7月初辦理業務交接時，才發現受監護長者帳戶出現資金異常，隨即啟動內部清查、蒐集資料並報警提告。主動發現、主動報案值得肯定，但更嚴重的問題是，涉嫌侵占行為持續超過一年，竟未在日常查核中被攔下。

這些長者因身心狀況而接受監護，部分人缺乏自行管理財產及即時求助的能力，才把存摺、印章與財務管理交由政府處理。市府承擔的不是普通行政業務，而是替最弱勢者守住畢生財產的信託責任。

若不是承辦人離職，異常款項何時才會被發現？相關提款是否需要第二人覆核？存摺與印章是否分開保管？每月帳戶餘額有沒有與安置機構請款資料逐筆核對？主管是否定期抽查？這些問題不能只以「已進入司法程序」帶過。

蔣萬安發怒容易　制度為何失靈更該說清楚

蔣萬安表示，案件是由社會局主動查察、移送，市府沒有護短，將徹查到底並追究責任。他的態度沒有問題，但市長不能只站在譴責犯罪者的位置，彷彿市府也是單純受害者。涉案人員就在台北市政府體系內任職，經手的也是由市府代管的弱勢長者財產，內部監督是否鬆懈，本來就是市長必須面對的治理問題。

真正的究責不能只停在涉嫌犯案的前社工。市府應查明這段期間有哪些主管核章、哪些人負責帳務複核、例行稽核為何沒有發現異常，以及相同管理模式下，是否還有其他長者帳戶存在風險。

社會局更應立即全面清查所有代管帳戶，而非只檢視已知的5名被害人；同時建立雙人覆核、印鑑分離保管、定期輪調、銀行異常提款通知及跨單位抽查制度。若有損失，也必須說明追償、保全資產及協助被害長者的具體方案。

市府不能把主動報案當成免責理由

社會局發現異常後報案，是機關應盡的基本責任，不應被包裝成足以抵銷前端監督失靈的政績。案件最令人不安的地方，正是政府受託照顧的人，疑似遭到政府內部人員利用制度漏洞侵害。

蔣萬安可以憤怒，但市民更需要答案。到底是哪一道防線失守？誰應負行政責任？制度要如何修改？如果最後只有涉案人員遭到司法追究，主管機關卻沒有人為長期監督失效負責，那麼這場「震怒」終究只是政治表態。

對弱勢長者而言，市政府可能就是最後一道保護網。當這道保護網內部出現破洞，市長真正該做的不是只罵「非常可惡」，而是把責任查到管理階層、把損失追回來，也讓所有受監護者的財產不再由單一人員輕易掌控。