17:51pm
民進黨9月23日把行動中常會搬到桃園，黨主席賴清德到場為市長候選人黃世杰助選。輪到賴清德致詞，他卻先請現場為爭取連任的國民黨籍市長張善政鼓掌，談兩人過去合作的情誼，還直言4年前替民進黨候選人鄭運鵬助選時，就認為鄭運鵬「不可能贏」。接著他話鋒一轉：張善政是優秀的國政人才，但專長不在地方市政，不適合繼續擔任桃園市長。
從台南震災談起 賴清德請現場為張善政鼓掌
賴清德回憶，2016年台南發生震災時，他擔任台南市長，張善政則是行政院長。張善政在短短3個月內前往台南12次，詢問地方需要哪些協助，沒有因為兩人分屬不同政黨，就忽略台南的災情。賴清德說，張善政當年提供的支持讓他敬佩；後來兩人同台，張善政問他還能不能說彼此是朋友，他的回答是兩人一直都是「難兄難弟」。
這番肯定還延伸到上屆桃園市長選舉。賴清德表示，當時他多次替鄭運鵬助選，但張善政的學歷與經歷都很出色，他心裡認為鄭運鵬難以勝出，也曾期待張善政當選後能讓桃園大步前進。這段對2022年選戰的回顧，出現在賴清德為2026年民進黨候選人助選的場合，格外受到注意。
肯定能力後轉談市政 賴清德主張張善政「水土不服」
賴清德說，經過4年，他對張善政的市長表現感到可惜。他引用《遠見》縣市長施政滿意度評比，指出桃園在六都曾兩度排最後、兩度排倒數第二；他據此認為，張善政的個人條件與市民對市政的評價出現落差。排名及其原因是賴清德當天提出的選戰論述，不能直接等同全體桃園市民都不滿意張善政。
賴清德提出的解釋是「大材小用」與「水土不服」。他把張善政比作擅長國宴料理的大廚，認為張的經歷更適合處理國家政策；地方首長則要熟悉城市歷史、生活環境和各區需求。他也提到張善政在台北出生、長大，主張張對桃園的熟悉程度不足。賴清德說，他要表達的不是張善政能力不好，而是張善政不適合繼續擔任桃園市長；若再做4年，只會更加辛苦。
轉向推薦黃世杰 黃回應：國政與市政是不同工作
談到黃世杰，賴清德也說，黃的學經歷不如張善政，但市長不能只比較履歷。黃世杰在桃園出生、成長，了解地方需求，也有地方與中央的工作經驗；賴清德認為，這些條件更符合桃園下一階段的需要。他希望未來市長能與中央合作，推動龍潭科學園區三期、桃竹苗大矽谷，以及捷運、鐵路地下化等建設。
對於賴清德花了不少時間肯定張善政，黃世杰受訪時表示，賴清德回憶張善政當年協助台南，應是真心話；但中央與地方政府的職權、工作性質差距很大，擅長國政的人，未必最適合當市長。黃世杰也批評，張善政對桃園市政的投入不足。這是黃世杰對現任市長的選舉評價，張善政方面若有回應，仍應一併檢視。
賴清德這次的助選方式，是先承認對手的經歷與過去貢獻，再把選民的選擇拉回「誰更適合治理桃園」。不過，黃世杰仍面臨追趕壓力：新台灣國策智庫9月22日公布的桃園市長選舉民調，張善政支持度為47.0％，黃世杰為25.9％。民進黨將中常會移師桃園、由賴清德親自推薦黃世杰，接下來能否讓選民接受這套「能力與適任性不同」的說法，仍要看兩人如何回答具體市政問題。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.07
