徐巧芯批沈伯洋說謊、民進黨撤回教師節放假提案　沈反擊：利用議事資訊落差誤導人民，沒有立委職業道德

教師節放假引發立法院表決紀錄的爭論。國民黨立委徐巧芯指控，民進黨立委當年在院會表決前已撤回相關提案，沈伯洋卻說民進黨有自己的版本，是「公然說謊」。民進黨台北市長候選人沈伯洋9月29日回應，法案不能只看最後一次院會表決，委員會審查與朝野協商也都是立法過程；他批評徐巧芯利用民眾不熟悉議事程序的資訊落差誤導人民，「作為立法委員沒有職業道德」。

徐巧芯質疑：院會沒有表決民進黨版本

2025年5月，立法院通過《紀念日及節日實施條例》，將教師節列為全國放假日。教師節假期到來後，民進黨立委當年的反對票再受討論。沈伯洋28日表示，民進黨當時有自己的法案版本及修正主張，不能因反對國民黨版本，就認定民進黨反對教師節放假。

徐巧芯隨後在臉書反駁，指出民進黨立委提出的個人版本在院會表決前已撤案，2025年5月9日院會表決的並沒有民進黨版本。她也主張，先前部分綠委提案是將教師節列為紀念日，並未主張放假，因此質疑沈伯洋的說法與表決紀錄不符。

徐巧芯強調，院會當天處理的是國民黨、民眾黨提出的再修正動議，民進黨立委最後投下反對票。她認為，沈伯洋不能用「支持自己的版本」解釋當時的表決，並要求他交代所指的版本究竟在哪個階段提出、內容是什麼。

沈伯洋：委員會修正、朝野協商也是立法過程

沈伯洋29日在立法院受訪時說，這項爭論一年前就討論過。立法委員提出主張，除了送進院會表決，也可能在委員會審查時提出修正，或在朝野協商中形成結論。他表示，當時協商已有結論，因此未直接採用原先的院會版本；回頭查看委員會及協商紀錄，才能了解完整過程。

沈伯洋認為，徐巧芯只拿院會表決結果談民進黨的立場，略過前面的審查及協商。他說，不同版本的條文如何進入協商、各方在過程中提出什麼意見，都是理解這次修法不可少的部分；把反對最後付表決的版本，直接說成反對教師節放假，會讓民眾誤解。

對於徐巧芯指他說謊，沈伯洋反批，許多民眾不熟悉立法院議事程序，立委卻利用這種資訊落差誤導人民，是「非常要不得的事情」。他說自己也是老師，不想再評論徐巧芯，最後搖頭感嘆立法委員的水準。

（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）