日經：習近平「歷史戰」真正目標不是日本　藉二戰盟國敘事向美國設下台灣陷阱

中澤指出，表面上看，習近平在華府國宴提到美中兩國人民曾共同對抗日本軍國主義，似乎又是中國熟悉的「抗日歷史戰」；但若只從中日對立理解，就會忽略北京真正的戰略目標。這場歷史戰瞄準的對象不是日本，而是美國，核心則是台灣。

二戰時代表中國的是中華民國

第二次世界大戰期間，中華人民共和國尚未成立。當時代表中國參戰、與美國結盟的是蔣介石領導的中華民國；中華人民共和國直到1949年才由中國共產黨建立。

1950年至1953年的韓戰中，中華人民共和國組成的人民志願軍更曾與美軍直接交戰，雙方均付出重大傷亡。這段距今更近的現代史，與「美中共同抗戰」的敘事存在明顯落差。

日經指出，北京刻意淡化政權更替，把中華人民共和國描繪成二戰時期中國的直接繼承者，目的不只是爭奪歷史詮釋權，更是要把這套說法運用在當代國際政治。

習近平爭取川普公開說出「美中曾是盟國」，等於試圖讓美國承認：今天由中國共產黨統治的中華人民共和國，完整承接了二戰時由中華民國所代表的中國地位。北京接著便能將這項論述延伸到台灣問題，主張中華人民共和國既然繼承「中國」，台灣自然屬於中國的一部分。

抗日只是配菜　台灣才是主菜

中澤認為，中國持續批判日本軍國主義，並以「新型軍國主義」牽制高市早苗政府，固然是北京對日政策的一環，卻不是這場歷史戰的主菜。

真正的主菜是台灣。

北京可能進一步宣稱，既然美國重新確認美中在二戰期間的盟國歷史，並承認歷史上延續至今的「一個中國」，美國接下來就應反對「台灣獨立」，也不應持續對台軍售。

美國歷屆政府為維持台灣海峽和平穩定，採取的是「不支持台灣獨立」立場，同時反對任何一方片面改變現狀。這項政策保留了外交彈性，也沒有接受北京對台灣主權的全部主張。

習近平想推動的則是讓美國從「不支持台灣獨立」，進一步轉為「反對台灣獨立」。兩者看似接近，政治含義卻不相同；前者是美國自己的政策表述，後者則接近北京要求各國採用的政治語言。

習近平在峰會中要求美方「堅持反對台灣獨立的正確立場，謹慎處理台灣問題」。川普則向記者表示，雙方沒有花很多時間討論台灣，習近平很了解他的想法。日經分析，川普是否完全理解北京透過二戰盟國敘事所設下的政治伏筆，目前仍不清楚。

川普是否落入北京設計　後續峰會才是關鍵

中澤指出，川普向來不避諱把台灣問題視為美中談判籌碼，這正是北京可能運用的空間。習近平希望把川普說出的「美中曾是盟國」當成第一步，逐漸引導美方在台灣議題上採用更接近北京的表述。

據傳美中今年內還可能舉行兩次峰會，屆時川普政府是否改變對台灣問題的措辭、對台軍售是否受到影響，將成為觀察北京「歷史戰」能否轉化為實際政策成果的關鍵。

訪美講究對等　企業領袖卻集體缺席

日經也披露，中方籌備習近平訪美期間，對「對等」安排極為在意。川普5月訪中只有三天兩夜，且僅到訪北京；習近平此次訪美也安排三天兩夜，行程限於華盛頓，以維持形式上的對等。

唯一未能實現對等的是企業代表團。

川普5月訪中時，包括輝達執行長黃仁勳、特斯拉執行長馬斯克及蘋果公司領袖等多名美國企業人士隨行，中國小米執行長雷軍等企業領袖也出席相關活動。

中方原本準備安排約20至30名中國企業領袖陪同習近平訪美，人數與川普訪中時的美國企業代表團相近，但隨著訪問日期接近，這項安排逐漸消失。日經引述相關人士表示，主要原因是美方拒絕中國企業領袖進入白宮相關場合。

報導分析，川普政府顧慮11月期中選舉。在美中政治氣氛緊張之際，若中國重量級企業領袖出現在白宮，可能引起國內政治反彈。

美方在禮遇上則給足習近平面子。習近平抵達美國時，由川普親自迎接；相較之下，川普5月抵達北京時，代表中國接機的是國家副主席韓正。若完全依照對等原則，美方原本可以由副總統范斯出面迎接。

協議內容有限　北京仍取得政治伏筆

美國內部有人批評，這次習近平訪美缺乏具體協議，白宮以盛大的禮儀和儀式掩蓋實質成果不足。日經認為，這項批評確實點出峰會的弱點；但從北京角度看，習近平不僅獲得高規格接待，也成功把二戰盟國敘事寫進美方文件，為台灣問題預先布下政治伏筆。

因此，即使中國企業領袖未能同行、經貿成果不如預期，習近平仍可能把這次訪美評為合格。真正需要警惕的，不是北京再度利用抗日歷史批判日本，而是中國正把歷史主體從中華民國移植到中華人民共和國，並試圖讓美國接受這套敘事，進一步轉化為壓縮台灣國際與安全空間的政治工具。