復興學姐現場提問「東區怎麼救？」沈伯洋第四場肥皂箱人潮爆棚！憶頂好買動漫、提市府出手保特色店家

沈伯洋沒有只談招商，而是從自己的東區記憶講起。他說，小時候常到頂好名店城，也會跑到東區買動漫商品；如今店家一間一間消失，背後不能只看消費人潮，更要處理租金及商圈發展模式。他提出，可以參考東京、首爾經驗，對具有城市文化價值、值得留下來的空間或特色店家，由市府研究長期承租甚至購置的可能，再把商家、房東與消費者一起拉進討論。中央社晚間報導也確認，沈伯洋提出由北市府出資長租或購買需保存文化空間、店家的構想。

而這場「復興學姐問東區」的對話，是在一座幾乎被參與民眾擠滿的公園裡發生。

下午才公布、上班日照樣擠滿　第四場肥皂箱人潮再湧入

沈伯洋今天下午才宣布第四場肥皂箱前進大安區瑠公公園，活動屬快閃形式。民視下午4時09分就開始直播這場大安場活動；到了傍晚，聯合報現場記者直接形容，雖然是快閃活動，民眾仍踴躍參與、「擠滿公園」。

中央社晚間報導也指出，沈伯洋本人抵達前，現場已經有眾多支持者守候，場面熱絡。

這也是「市長，你給我聽好了！」辦到第四場後另一個值得觀察的現象：沒有提前數天公布地點，也沒有大型造勢晚會的固定流程，活動核心仍是一個問題箱、幾個肥皂箱，以及不知道會抽到誰的市民提問。

沈伯洋今晚也公布，互動平台目前累計收到超過5萬則線上留言，光大安、文山就超過1.2萬則，居民關注人行道、行人安全、號誌與標線等問題。

抽到「復興學姐」　問題不是政治攻防而是東區店面為什麼一直空

今晚其中一個有趣的插曲，就是現場抽到「復興學姐」。

沒有問選舉攻防，也沒有問政黨政治，她把問題直接拉回每天生活的大安區：

東區怎麼辦？

東區曾是台北最具代表性的商圈之一，沈伯洋回答時也談起自己對東區的個人記憶。

他說，小時候會去頂好名店城消費，也會到東區買動漫商品。

但他認為，今天如果要談東區復甦，不能只想著再辦活動把人潮叫回來，而要面對店家經營最現實的成本問題。

中央社報導，沈伯洋指出，今年房租提高，不少東區店家因此關門；他的解方之一，是參考東京、首爾，由市府針對值得保存的文化空間或特色店家，研究出資長期承租或購置，並邀集商家、房東及消費者共同尋找解方。

也就是說，市府不只是辦節慶、做行銷，而可能進一步介入「一座城市究竟希望留下什麼」的問題。

從東區一路問到大安森林公園　市民：樹怎麼好像永遠長不大？

復興學姐之後，問題繼續往不同方向跳。

有市民直接問大安森林公園。

提問者觀察，公園裡的樹似乎不斷修剪、噴藥、除草，卻「好像永遠長不大」，希望大安森林公園有一天真正成為台北具有代表性的城市森林。

沈伯洋回答，大安森林公園應該進行一次完整「總體檢」，不只看樹，而要從土壤、排水等基礎條件重新檢視；他也提到公園水池有異味，同時主張台北需要增加更多具多功能用途的鄰里公園。

視障市民自己站上肥皂箱：語音號誌不是壞掉，就是聽不到

另一名視障市民則把「人行道不好走」從統計數字變成自己的生活經驗。

他反映，部分路口雖然設有視障語音號誌，但實際使用時，不是設備故障，就是周邊車流太吵，根本聽不清楚。

沈伯洋回應，如果當選，將推動無障礙計畫，把無障礙觀念納入不同市政政策，並建立全市一致的視障語音號誌規範。

這一幕也與沈伯洋活動開始時公布的大安、文山數據形成呼應——線上1.2萬多則意見中，人行道、行人安全、號誌與標線本來就是高頻議題；到了現場，真正使用這些設施的人直接站上肥皂箱，把統計數字變成每天出門會遇到的問題。

問題愈抽愈開　連松山機場、跨河橋梁都被問

今晚的提問也不只侷限在大安區。

有民眾談到桃園機場第三航廈以及未來松山機場可能的發展，進一步詢問能否增加跨河橋梁、改善內湖往市區交通。

沈伯洋回答，目前與相關單位溝通後，跨河橋梁涉及水利「落墩」等條件，目前先推動自行車可通行的橋梁；至於松山機場是否退場，仍須觀察桃園機場第三航廈實際運作後的情況。他並表示，興建橋梁與機場限高並非完全衝突。

從復興學姐的東區商圈，到大安森林公園、視障者語音號誌，再一路跳到松山機場與跨河交通，問題之間幾乎沒有預設劇本。

這正是第四場肥皂箱最鮮明的現場特色。

下午才公布、上班日晚間仍把瑠公公園擠滿；市民被抽中後，問的不是候選人準備好的單一政見，而是自己每天真正碰到的城市問題。

而復興學姐一句「東區怎麼救」，最後問出的也不只是商圈振興，而是一個更具體的市政選擇：當租金與市場變化不斷淘汰一座城市具有記憶的店家與空間時，台北市政府究竟要不要介入、又準備用什麼方式留下它們。