移民被捕後能否申請保釋？美國最高法院受理川普強制拘留政策爭議

 

在美國生活多年、沒有犯罪紀錄的移民，被移民機關逮捕後，是否有機會向法官申請保釋？美國最高法院10月1日同意審理一宗涉及川普政府強制拘留政策的案件，將檢視政府能否讓部分移民在等待遣返程序期間，持續被拘留而無法獲得保釋聽證。

 

 

政策擴及長期居民　拘留爭議進入最高法院

 

案件核心是川普政府2025年7月採取的新解釋：未經入境查驗進入美國的人，即使已在當地生活多年、建立家庭與社區關係，仍可能被列入強制拘留範圍。

 

代表移民提告的美國公民自由聯盟（ACLU）指出，這項政策可能影響數百萬人。爭議已引發大量訴訟，多個聯邦上訴法院否定政府的法律解釋，也有法院支持政府，使不同地區的移民面臨不同處理結果。

 

巴西男子遭拘留　申請聽證遭拒

 

最高法院受理的案件涉及巴西籍男子巴博薩．達庫尼亞。他在美國居住多年，2025年遭移民機關逮捕後，要求舉行保釋聽證，卻被移民法官以必須強制拘留為由拒絕。

 

他的律師表示，他沒有遭刑事起訴或定罪。這起個案因此把一個具體問題帶到最高法院：移民身分有爭議，是否就足以剝奪當事人在遣返案件審理期間，申請釋放的機會？

 

政府要求統一執法　移民團體批剝奪程序

 

政府主張，新政策符合移民法，並認為各地法院判決不一致，已妨礙移民執法。政府希望最高法院釐清法律適用，讓拘留政策得以統一執行。

 

ACLU則表示，政府不能只因當事人當年的入境方式，就忽略其居住時間、家庭與社區聯繫，讓人被拘留數月甚至更久，卻沒有機會要求法官檢查拘留是否必要。該組織將在最高法院主張，行政部門對法律的解釋已超出允許範圍。

 

保釋聽證與遣返裁決　處理不同問題

 

保釋聽證處理的是當事人等待案件結果期間，能否在一定條件下獲釋；遣返程序則決定其是否必須離開美國。移民能獲得聽證，也不代表法官一定同意釋放。

 

最高法院此次決定受理，尚未就政策合法性作出判決。案件將檢視長期居住的移民應適用哪一類拘留規定，結果可能影響全美大量相關案件，以及川普政府推動大規模遣返時的拘留方式。

 

 

（圖片來源：AI生成）