藍營翻12年前舊文攻反毒政策！沈伯洋迎戰：歡迎討論學術研究　清潔針具、戒癮治療都有公共衛生依據

從斷來源到轉治療　反毒政策納入醫療協助

沈伯洋10月2日公布的校園反毒方案，包括查緝毒品來源、強化學生辨識風險與拒絕誘惑的生活技能，以及導入篩檢、簡短介入和轉介治療的醫療協助機制，並以司法作為輔助。政策將預防、辨識與治療串連，希望在學生接觸毒品或出現風險時，及早提供協助。

國民黨台北市議員楊植斗翻出沈伯洋12年前以「撲馬」為筆名發表的文章，追問他是否仍支持當年的主張，以及過去批評校園驗尿、現在提出篩檢，兩者如何區分。蔣萬安也加入批評，表示毒品與藥品、吸毒與收藏模型不能相提並論。

沈伯洋歡迎討論研究　強調管制與戒癮實務

面對質疑，沈伯洋解釋，毒品與藥品在英文中都可能使用「drug」，因此討論重點應放在物質的風險與管理。他10月2日晚間也以實務上的美沙冬療法為例，說明戒癮治療有既有制度與專業基礎。

對於毒品除罪化，沈伯洋3日進一步表示，他過去指導學生的論文曾提出，台灣的條件不適合走除罪化路線。他要求藍營多閱讀研究，再來討論相關政策。這是沈伯洋對自身研究立場的說明。

疾管署資料：減害有成效　並非鼓勵使用毒品

清潔針具與替代治療確實是台灣既有的公共衛生措施。疾管署資料指出，台灣自2005年推動藥癮愛滋減害計畫，透過衛生教育、清潔針具服務與美沙冬替代療法，控制注射藥癮者的愛滋疫情；疾管署同時強調，拒毒立場不變，並未鼓勵民眾使用毒品。

沈伯洋受訪時將清潔針具政策的起點連結到馬政府，但官方紀錄顯示，相關計畫在2005年已開始推動，2006年納入整體毒品防制規劃。這段時間線也顯示，減害措施早已進入台灣防毒體系，具有跨年度的政策與實務基礎。

舊文涉及更廣主張　新政見應回到具體措施

沈伯洋2014年的文章不只討論清潔針具，也提出社區提供受管制物質、導入社工協助等較廣的政策構想。因此，既有減害措施的成效，不能直接替舊文所有主張背書；但評估他現在提出的反毒政策，同樣需要逐項檢視來源查緝、預防教育與醫療轉介的內容。

面對藍營集中翻查舊文，沈伯洋選擇迎戰學術與政策討論。他提出的反毒方案，將學生保護延伸到早期協助與戒癮治療；後續如何配置醫療資源、保障篩檢隱私、讓學校有效轉介，將是這套政見能否協助學生的重要檢驗。