藍營猛攻沈伯洋戒毒論述，自家政策紀錄被翻出！侯友宜曾助減害計畫、蔣萬安提案改善藥癮醫療　李四川出席戒治論壇

這場爭議的核心，在於如何區分毒品查緝、成癮治療與減害措施，以及沈伯洋舊文中涉及除罪化、社區中心提供毒品與針具的主張。既有紀錄不能證明三人支持沈伯洋文章的全部內容，卻清楚顯示，透過醫療與公共衛生措施協助藥癮者，早已是政府實際推動的政策。

疾管署原書記載　侯友宜發公文協助減害計畫

疾管署2013年出版的《SARS 10年：生聚與教訓》，第15頁收錄前衛生署長侯勝茂的記述。他回顧，2004年起，經由靜脈注射藥癮傳播愛滋的情形快速增加，因此提出減害計畫，希望讓藥癮者願意出面接受治療，降低感染風險。

侯勝茂記述，計畫當時承受行政與立法部門的雙重壓力，政府邀請澳洲減害專家來台說明觀念。他也特別感謝時任警政署長侯友宜發出公文，要求警方不宜利用清潔針具交換點或替代療法指定醫院逮捕個案，使減害計畫得以順利推動。書中並記錄，2006年經由靜脈注射藥癮感染愛滋的患者，首次出現下降趨勢。

不在服務據點守株待兔　讓藥癮者敢接受治療

另一本官方出版品《為毒癮者解除身心枷鎖，免於愛滋的恐懼》，也記錄侯友宜對警方的要求，並收錄相關公文文字：警方不宜把清潔針具交換點或替代療法指定醫院，當成沒有特定目標的埋伏場所，守株待兔逮捕前來參與減害計畫的個案。

這項安排的目的，是降低藥癮者求助的恐懼，讓他們願意持續接受服務。它限制的是利用治療據點無差別埋伏抓人的方式，並不等於全面停止查緝毒品犯罪。

因此，如果把提供清潔針具、替代治療一概解讀為縱容吸毒，就必須回答同一個問題：當年要求警方不要在減害據點守株待兔抓人的侯友宜，難道也是在縱放毒犯？這是對批評標準是否一致的追問，並非指控侯友宜違法放人。

蔣萬安自己的提案　要求改善戒治資源與環境

蔣萬安立委任內的紀錄，同樣可以查證。《立法院公報》第110卷第9期、第165頁記載，他針對110年度衛福部「強化藥癮治療服務」預算提出提案，連署人為徐志榮、吳斯懷。

提案以台灣自2006年開辦美沙冬替代治療為背景，指出成癮治療專業人力與戒治資源不足，並從成癮的慢性、復發特性出發，要求提升醫療服務的便利性與友善程度。蔣萬安提案凍結相關預算100萬元，要求衛福部提出改善方案的專案報告，經委員會同意後才能動支。

這份提案沒有主張毒品除罪化，但明確顯示，蔣萬安曾要求政府強化成癮醫療。如今他批評沈伯洋美化毒品、替吸毒者開脫，更需要說明自己反對的具體內容，避免讓醫療戒治與減害政策也被混為縱容吸毒。

李四川曾出席高醫論壇　議題包括美沙酮戒治

李四川也有可確認的相關紀錄。高雄醫學大學刊載的資料顯示，2019年7月12日至13日，高雄市毒品防制局在高醫舉辦毒品醫療戒治及趨勢國際學術論壇，時任副市長李四川出席開幕並致詞。

論壇討論台灣司法處遇、替代治療，以及美沙酮應用於海洛因成癮戒治等議題。這項紀錄可以確認李四川曾參與討論成癮醫療的官方活動；至於網路另傳他親自宣傳美沙冬衛星給藥點拓點記者會，目前仍需進一步核對本人出席的影像，不能將兩場活動混為一談。

沈伯洋舊文仍須完整檢視　減害政策也不能被混淆

沈伯洋2014年9月1日以筆名「撲馬」發表的文章，題名為〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉。原文確實討論毒品除罪化，並提出效仿部分國家、由社區中心提供毒品與清潔針具、導入社工協助的構想；原文沒有直接寫出美沙冬。這些主張的具體範圍，以及與他今天政策的關係，仍應完整說明。

但清潔針具服務與替代治療，本身已有官方政策依據。臺北市立聯合醫院說明，美沙冬替代療法須經醫師評估，以口服藥物協助治療海洛因成癮、減少相關傷害；疾管署也持續公布清潔針具執行據點。

藍營可以追問沈伯洋的舊文與現行政見，也必須清楚區分不同政策。侯友宜協助減害計畫、蔣萬安要求改善藥癮醫療、李四川參與戒治論壇的紀錄，都顯示成癮治療並非選舉期間突然出現的主張。政治攻防若把這些措施一起污名化，也將與自家過去參與推動的政策產生衝突。