蔣萬安批沈伯洋，自己卻曾連署「治療重於處罰」！2016年修法紀錄曝光　要求加強成癮者治療與輔導

如今批評對手，當年自己簽名支持的主張也被拿出來對照：如果蔣萬安曾經認同，處理成癮問題不能只靠處罰，就更應說清楚，今天反對的究竟是哪一項政策。

2016年修法文件曝光　蔣萬安連署支持戒治基金

立法院2016年6月15日印發的議案關係文書，案號為「院總第308號、委員提案第19265號」，由廖國棟、王金平、徐榛蔚、徐志榮、王育敏等人提案，蔣萬安列名連署人，擬增訂《毒品危害防制條例》第29條之1，設置毒品危害及毒藥癮戒治基金。

提案說明質疑，若監所戒毒成效不足，可能反而成為毒品犯罪的「進修部」，使出獄者繼續施用毒品。因此，反毒除了查緝與拒毒，也必須重視如何降低再犯，並以「預防重於治療，治療重於處罰」說明設立基金的政策方向。

這份文件的重點，不只是把人抓進監所，更是如何協助戒治、避免再犯。蔣萬安的名字，就列在支持這項修法的連署名單上。

質詢衛福部　要求不能強制就醫後就不管

另一份被翻出的資料，是《立法院公報》第105卷第21期的委員會紀錄。當時討論《精神衛生法》強制就醫問題，蔣萬安詢問衛福部，酒癮與毒癮患者在什麼條件下會被納入強制就醫範圍，以及政府是否提供後續追蹤與輔導。

蔣萬安在質詢中強調，強制就醫只是手段，患者最終仍須回到社會生活，因此政策應把重點放在後續治療、訪查與輔導，不能強制就醫後便不再持續照顧。他也指出中央與地方相關人力、經費不足，要求衛福部編列預算時加強。

當年的蔣萬安，要求政府回答的正是：把人送進醫院之後，接下來怎麼辦？有沒有持續治療？有沒有輔導？回到社會後，誰來協助？

這些問題，並非替成癮者開脫，而是要求政策真正處理成癮與再犯。

貼文解讀為「除罪化」　文件實際支持治療與輔導

「kookisky」將上述紀錄解讀為蔣萬安支持「毒品除罪化」。不過，這份修法提案是設置戒治基金，沒有提出刪除施用毒品刑責；質詢則要求釐清強制就醫條件、加強後續照護，也不能直接概括為全面反對強制就醫。

可以確認的是，蔣萬安曾連署支持以治療、戒治與輔導降低再犯，也曾在國會要求政府重視成癮者回歸社會後的照護。這些白紙黑字的紀錄，足以讓今天的批評者說清楚自己的政策界線。

當年支持「治療重於處罰」　今天是否仍然算數？

沈伯洋舊文的具體主張，可以逐項討論；蔣萬安當年的連署與質詢，也不等於支持沈伯洋文章的全部內容。但醫療戒治、後續輔導與縱容吸毒，不能混成同一件事。

蔣萬安若反對特定供應方式，就應說明反對的措施與理由；若認同治療與輔導的重要，也應明確交代，自己當年的立場是否改變。

當年簽名支持「治療重於處罰」，今天站上選戰舞台批評對手，蔣萬安需要回答的，不只是沈伯洋說過什麼——還有自己曾經支持的主張，現在是否仍然算數？