卓榮泰「三不」直批蔣萬安！蔣未正面回應市政質疑　遭批轉攻中央「問A答B」

卓榮泰下午再回應蔣萬安，特別拿自己主持會議的紀錄與蔣萬安對照。他表示，「道安會議、食安會議、治安會議，我都有親自主持」，並表示中央政府對相關政策都有負責。

卓榮泰不是只喊「三不」　逐項點出台北市政問題

卓榮泰4日在沈伯洋競總成立大會上，批評蔣萬安「不誠懇、不認真、不真實」，但他的發言並不只是選舉口號，而是列出多項蔣萬安任內的市政紀錄。

卓榮泰提到，蔣萬安日前談反毒時，被問及台北市毒品危害防制中心主任委員是誰，一度沒有直接答出市長本人就是主任委員；他也點出台北市食品安全委員會開會紀錄，批評蔣萬安身為召集人，15次會議缺席11次。

這項數字先前在台北市議會就曾被提出。市議員苗博雅7月質詢指出，蔣萬安上任後台北市食安會共召開15次，蔣萬安缺席11次；蔣當時回應，市府團隊有分工，會由主責副市長或秘書長主持，重大食安事件則由他親自主持。

卓榮泰還批評蔣萬安面對議員與媒體質疑時的回應方式，並以蔣萬安對市政問題的熟悉程度，質疑其施政態度。

也就是說，卓榮泰的「三不」後面，實際指向的是：蔣萬安有沒有主持自己該主持的市政會議？是否熟悉自己身為市長應負責的防毒機制？面對市政質疑時是否正面回答？

蔣萬安沒有回答11次缺席　改拿「不副署」反問卓榮泰

蔣萬安今天上午視察台北市衛生局檢驗科實驗室，被媒體問到卓榮泰的「三不」批評時，並沒有逐項回答食安會議缺席11次、防毒中心主委等市政問題。

蔣萬安反而提出自己的「三個對比」。

對於「不誠懇」，蔣萬安把問題轉向行政院與立法院之間的政治爭議，反問以「不副署、不執行」否決多數民意的卓榮泰，「誰比較不誠懇？」

對於「不真實」，蔣萬安沒有回答卓榮泰對其市政表現的批評，而是把沈伯洋拉進來，指沈伯洋不願承認過去曾主張在社區中心提供毒品，反問「誰比較不真實？」

對於「不認真」，蔣萬安則再把議題拉到中央的「班班喝鮮奶」，批評卓榮泰政府沒有解決冷鏈配送問題就停止政策，反問「誰比較不認真？」(聯合新聞網⁠)

然而，蔣萬安這三個回答，都沒有直接處理卓榮泰前一天提出的台北市食安會議出席紀錄、防毒機制與市政熟悉度等問題。

再攻高房價、少子化、社宅　回答仍然全部指向中央

蔣萬安接著進一步把戰線擴大。

他表示，如果總統賴清德與行政院長卓榮泰「施政治國能用攻擊蔣萬安一半的心力」，苯駢芘毒油事件不會查不出結果、少子化問題不會愈來愈嚴重，高房價也不會10年無法解決，並再批評中央沒有完成過去承諾的社會住宅戶數。

從蔣萬安整段回答可以看出，他選擇的攻防策略，是把卓榮泰對台北市政的質問，轉換成對賴清德政府及行政院施政的批判。

但卓榮泰原本提出的問題——蔣萬安為何身為台北市食安會召集人，15次會議缺席11次？對自己擔任主任委員的毒品危害防制中心熟悉到什麼程度？——蔣萬安上午並沒有正面回答。

而「問A答B」並不是蔣萬安第一次遭到的質疑。

今年7月台北市議會質詢中，民進黨市議員簡舒培就曾批評蔣萬安不正面回答問題、「問A答B」；隔天議員顏若芳追問北市食安問題時，蔣萬安多次轉問中央與高雄有沒有檢驗，顏若芳也當場批評他「問A答B」。蔣萬安當時反過來回應「妳才是問A答B」。

卓榮泰下午再回：三個「安」會議我都有親自主持

蔣萬安上午以中央政策反擊後，卓榮泰今天下午出席活動前再被問到此事。

卓榮泰直接把話題拉回「首長有沒有親自主持自己負責的會議」。

他表示：「道安會議、食安會議、治安會議，我都有親自主持。」

卓榮泰也說，政府面對任何事情，都必須誠懇面對問題，認真解決問題，最後把真實結果告訴國人；這是政府應有的態度。

這也使兩人的攻防出現清楚差異：卓榮泰從昨天到今天，持續把焦點放在「首長對自己職務及會議負責到什麼程度」；蔣萬安上午則把問題轉向行政院不副署、中央少子化、高房價、社宅及班班喝鮮奶等議題。

台北市長選戰進入最後階段，從食安、防毒到市政會議出席紀錄，真正需要被回答的仍是具體問題本身。對市長施政紀錄的質疑，也不會因為把話題轉向中央政府，就自然得到答案。