17:37pm
民進黨台北市長候選人沈伯洋10月7日接受趙少康主持的《少康戰情室》專訪，網路提前釋出約12分鐘問答片段。面對趙少康追問毒品政策、大麻合法化、大罷免及是否撕裂台灣，沈伯洋開場就表明：「我沒有要推這個毒品的除罪化，我也沒有要贊成大麻的合法化。」談到參選心態，他強調，從一開始就想贏得這場選舉，也希望一直把政見講清楚。
先講結論：不推毒品除罪化、不贊成大麻合法化
趙少康首先提到沈伯洋2014年發表的文章，詢問從當年到現在，對毒品除罪化與大麻合法化的立場究竟如何，也關切校園毒品及毒駕問題。
沈伯洋表示，自己是犯罪學研究所教授，談這個議題容易講得太久，因此先把結論說清楚：沒有要推動毒品除罪化，也沒有要主張大麻合法化。
他說，12年前在《想想論壇》撰寫文章時，自己還是博士生，文中介紹了A、B、C三種方案，最終支持的是C方案，也就是找出吸毒背後的原因，再處理造成吸毒的問題。
針對被拿來攻擊的社區協助、乾淨針具及戒治內容，沈伯洋解釋，過去部分毒癮者因共用針頭感染愛滋，因此有提供乾淨針具的措施。透過衛生所、藥局等接觸使用者後，也能進一步轉介治療。
他強調，針具交換與減害治療是不同環節，減害治療包含美沙冬等方式，必須在醫療院所進行。他認為，這些也是台北市政府現行措施，不應因為自己曾經介紹，就變成選舉攻防議題。
帶著舊文到場 回應記者追問「是不是改變立場」
趙少康接著追問，批評者認為2014年的文章沒有寫出美沙冬，因此當年所指究竟是不是替代治療。
沈伯洋表示，自己特別把文章印出來，也畫出重點。文中的B方案是「對有毒癮者予以協助，並且對於毒品管制」，協助包含社工介入及治療，而替代治療就是戒治方式之一。
他說，美沙冬兼具藥品與管制毒品的身分，透過替代治療協助戒治，是這個領域行之有年的做法。他也希望第一線工作者不要因為政治攻防受到影響。
現場提問記者錢怡君打斷詢問，自己重新閱讀文章後，理解B方案涉及毒品除罪化，接續才談到若除罪化太激進，可以建立社區中心、提供毒品與乾淨針頭，再由社工介入。記者追問，沈伯洋當年尚未進入政壇，如果原本比較傾向B方案，如今改變立場，理由是什麼？
沈伯洋回應，記者提到的內容仍屬B方案，自己在文章最後採取的才是C方案，核心是找出吸毒原因並解決。他認為，把文章某一部分放大，再據此認定是他的主張，並未完整呈現文章內容。
拿出蔣萬安國會發言：我們都認為治療很重要
沈伯洋進一步強調，販毒絕對是犯罪，不可能主張販毒除罪；真正要討論的是，面對已經吸毒的人，應該如何處理。
他在現場讀出兩段談到吸毒者就醫、治療及教育的發言，內容包括強制就醫無法從根本解決問題，以及直接送進監獄效果不彰。
沈伯洋隨後指出，這些是蔣萬安在立法院的發言。他表示，自己贊成這些觀點，也認為雙方都重視治療，而治療手段就包含減害及美沙冬等方式。
他說，不能因為蔣萬安曾經指出監獄效果不彰、應增加治療，就直接下標題說蔣萬安贊成把吸毒者全部放進社區；那樣會變成負面選戰，也會形成標籤。他強調，自己沒有要這樣做，也認為這樣做不對。
校園防毒怎麼做？熱點執法、教孩子拒絕、及早辨識轉介
趙少康詢問，如果沈伯洋當選市長，如何處理校園毒品與毒駕問題。
沈伯洋回應，自己已提出校園毒品防治方案。首先，新型毒品的篩檢難度提高，警方應針對校園周邊可能的販售地點及電子載具相關銷售熱點執法，優先保護孩子。
其次，要教孩子如何拒絕。他說，不能只告訴孩子毒品不好，還要讓孩子具備實際應對能力。他提到一套約12堂課的方案，約七成內容處理壓力，三成教導拒絕技巧，讓孩子面對有人提供毒品時，知道如何推開。
對於已經接觸毒品的人，沈伯洋提出SBIRT方案，透過問卷等方式辨識風險，再進行介入與轉介，讓有需要的人進入治療體系。
大麻合法化研究結論：台灣現在不適合
趙少康再次確認沈伯洋是否支持大麻合法化，並提到美國、泰國的政策變化。
沈伯洋表示，大麻合法化是犯罪學領域經常討論的議題。他曾與研究這個議題的學生，透過訪談第一線人員等方式，探討台灣是否適合，最後的結論是「台灣不適合」。
他認為，台灣社會對毒品戒治流程仍缺乏理解，也存在污名問題，若沒有完善配套就貿然合法化，可能衍生管制問題。他說，即使說明配套措施，第一線人員仍然感到不安；這些疑慮沒有解決之前，他認為台灣現在無法走向大麻合法化。
趙少康追問大罷免責任 沈伯洋：不是發起人，但我很支持
談到大罷免，趙少康追問結果為「32比0」，沈伯洋曾表示政治人物應承擔責任，自己又承擔了什麼。
沈伯洋回應，大罷免是公民運動，自己不是發起人，但確實很支持。他說，當時認為立法院通過部分法案踩到國家安全界限，因此公民團體希望改變立法院生態，自己支持這樣的行動。
趙少康認為，如果集中在一、兩個或兩、三個對象，可能有機會成功，全面罷免則難以獲得社會支持。
沈伯洋回應，集中力量的論述有道理，當時也曾與公民團體討論，應衡量各地量能。不過，他表示，選罷法修法提高罷免門檻後，各地團體擔心未來是否還有機會，因此很難說服他們這一次不要做。
不同意見不等於撕裂 選舉應該快樂、把政見講清楚
趙少康接著詢問，面對中國的力量，台灣內部應該團結，沈伯洋推動黑熊、大罷免等行動，是否反而撕裂台灣。
沈伯洋回應，罷免是憲法賦予的權利，不能因為行使權利，就認定是在撕裂社會。如同選舉，候選人想法不同，不代表撕裂；大家承認民主體制、希望守護國家，再讓選民選擇。
他認為，把對手的發言扭曲成標籤，才可能造成撕裂。選舉應該回到政見討論，也應該是快樂的事情。他以自己的「驛站」政見為例，若選民認同，自己當選後就努力實現，讓運動更方便，這正是他投入選舉的心情。
訪談片段最後，趙少康表示沈伯洋現在聲勢不錯，詢問剛開始參選時抱持什麼心態。
沈伯洋回答，從一開始到現在，心態沒有改變：「我從一開始就想說，我要來選贏這場選舉。」他也強調，當時就與團隊討論，希望一路都能把政見講清楚。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.08
