錢怡君質疑防滲透變貼標籤！沈伯洋：沒說要管制中配，受威脅的人是被害者、不是犯罪者

錢怡君提問，沈伯洋呼籲對手不要貼標籤，但過去談到中國滲透風險時，涉及村里長、宮廟、立法委員與配偶等群體，如何避免國安防滲透最後變成身分標籤？

沈伯洋先釐清，自己當時表示立法委員風險最高、村里長有一定風險，沒有將中配列入那段說法。

「要管制中配」來自新聞標題　宮廟被列為中低風險

錢怡君確認：「你沒有講？」

沈伯洋回答，沒有講中配。依他的說明，是某則新聞以「難道沈伯洋要管制中配嗎」作為標題，後來再被其他立委轉述成他要管制中配。

至於宮廟，他表示，自己常談的是中低風險，最高風險則是立法委員。

他解釋，風險分類是在討論誰比較容易被接觸，不是認定這些人犯罪。立委容易接觸國家機密，也與地方人士往來，因此可能成為中國想接觸或滲透的對象。

家人在中國可能遭威脅　應協助安心與脫身

沈伯洋表示，有些中國配偶的家人仍在中國，可能因此遭到威脅。面對這種情況，應思考如何讓他們安心，避免受到脅迫。

他也提到，曾有中配到辦公室尋求協助，因為處理放棄中國戶籍、國籍等文件時遇到困難，辦公室便向陸委會反映。他表示，自己一直認為這些人需要被保護。

對於台商，他說曾與學者討論，是否有保險機制，讓遭到打壓的人不至於因商業利益損失，而無法脫身。

趙少康質疑，大型企業利益龐大，很難透過保險處理。沈伯洋認同實務上很困難，也表示曾詢問商業保險的可能性，但討論的出發點始終是如何保護，而非貼標籤。

理解標籤造成傷害　盼把保護的論述說得更多

錢怡君追問，即使動機良善，這些人可能已被標籤化、受到傷害，沈伯洋是否理解？

沈伯洋表示理解，也說自己每次都會出面提醒。

他以在台香港人為例，表示有人將他們懷疑成間諜，但許多人來台工作、生活、做生意，已是台灣生活的一部分。如果因為家人在中國而遭電話威脅、要求做某件事，那就是被害者。

他表示，自己一直在說明這些情況，或許說得還不夠多，希望能把論述進一步展開，讓這些人不再受到標籤。