吳怡農提就批「選舉倉促」，換自己提就叫「重磅建設」！蔣萬安拋松山機場遷移　當年要求別人的標準，自己做到了嗎？

近4年前批別人倉促　今天自己的方案準備到哪裡？

2022年12月11日，台北市長當選人蔣萬安陪同王鴻薇掃街，面對吳怡農的松山機場遷建主張，強調必須經過中央與地方完善溝通，提出兼顧國土、都市及地方需求的具體方案。

他當時說：「絕不是一到選舉倉促的提出。」對吳怡農主張將機場腹地改為公園，也認為不符合民眾期待。

近4年後，蔣萬安10月8日宣布松山機場遷移構想，將約300公頃土地安排為AI園區、住宅與公園，並提出捷運串聯及110公頃公園綠地等規畫。

既然當年知道遷建不能倉促，今天更應交代：任內與中央談了什麼？哪些事項已有共識？哪些仍待評估？從願景到執行，中間還有多少關卡？

這些都是蔣萬安自己立下的標準。

加上AI兩個字　當年的難題就解決了嗎？

吳怡農2022年提出的方案，包括配合桃園機場第三跑道完工時程遷移松山機場、由專責機構規畫解除管制區域、保留機場腹地興建公園，以及討論周邊公共設施與社會住宅。

可以不同意吳怡農的規畫，也可以提出另一種土地利用方案。但蔣萬安如今換上AI園區的用途，並不代表機場遷移本身的難題就已解決。

產業願景可以畫得漂亮，遷建條件仍須逐項說清楚。當年要求別人先準備完整，今天就應拿出足以接受檢驗的內容，而不是讓「重磅建設」的聲量跑在實際進度前面。

王鴻薇當年酸「基本常識」　現在要不要問蔣萬安？

王鴻薇2022年12月10日批評吳怡農時，強調松山機場是軍民兩用，遷建牽涉範圍非常大。她批評吳怡農簡報精美，卻沒有交代軍用機場的考慮與規畫，還要求國防部替他補課，反問：「這不是基本常識嗎？」

如今提出遷移的人換成蔣萬安，軍民兩用的問題仍然存在。王鴻薇當年追問的軍用功能、國防需求與中央規畫，今天要不要用同樣力道追問？

不能吳怡農提案時，漂亮簡報被拿來嘲諷；蔣萬安提案時，漂亮藍圖就足以當成政績。

蔣萬安當年要求「嚴肅審慎」，今天就該證明自己做到了。否則，這場選前宣布，首先需要回答的，正是他近4年前批評別人的那句話：是不是一到選舉，就倉促提出？