錢怡君挨批後深夜向沈伯洋求助！長文感謝「體貼與溫暖」　澄清未刪文：欣賞他與質疑政治主張不矛盾

錢怡君也澄清，自己一度隱藏貼文、關閉留言，並非刪除文章；對於被批評是「雙面人」，她強調，與沈伯洋開心合照是真實的情感，受訪時提出不同意見也是真實感受，對人保持禮貌與質疑政治主張並不矛盾。

深夜傳LINE請求制止人身攻擊　感謝沈伯洋友善回應

錢怡君表示，10月7日訪問當天，她與沈伯洋交換了LINE。接近午夜，當網路上的攻擊越來越多，她主動傳訊息，希望沈伯洋能呼籲支持者，不要再對她進行人身攻擊。

她說，沈伯洋的回應非常友善，後來也在Threads發表一篇文章。她特別說明，那篇文章沒有直接點名，但她感覺沈伯洋是在委婉回應這件事。

「這份善意，我真的很感謝。」錢怡君表示，即使彼此對某些公共議題看法不同，她仍感受到沈伯洋的體貼與溫暖。她認為，雙方可以不同意彼此觀點，甚至在節目上針鋒相對，也不需要因此否定對方的人格。

不過，她表示，網路上的攻擊並未因此停止，原本接受朋友建議不再回應，但看見部分媒體與同業轉述未呈現完整說法，最後仍決定親自說明。

毒品政策追問三次　表示願意重新檢視自己的解讀

談到專訪安排，錢怡君表示，她沒有參與TVBS六都候選人專訪企劃，只是受邀擔任提問人之一，訪問前兩天才接到通知。製作單位要求各自準備兩個問題，事先提出題目以避免重複；據她了解，候選人也會預先知道相關內容。

她表示，自己原本很期待訪問沈伯洋，節目前雙方握手、簡單交談，沈伯洋本人親切、有禮貌。她也提到，沈伯洋的太太是她的高中學妹，讓她覺得多了一點緣分。

關於毒品政策，錢怡君說，正式訪問第一段原本是趙少康的提問時間，她因為事先讀過沈伯洋2014年在《想想論壇》的文章，依照當時的理解，認為文章傾向較進步、自由派的毒品政策，甚至涉及除罪化，因此插話提問。

她表示，沈伯洋當場直接告訴她，她理解錯了。由於一節節目只有12分鐘，時間有限，她沒有繼續追問，但在廣告時間又私下請教，得到相同答案；訪問結束後，也再次向沈伯洋確認。

面對外界質疑她帶著預設立場提問，錢怡君表示，可以理解這樣的批評，也願意重新檢視自己的解讀。她強調，當時確實是根據自己讀到的內容提出疑問，並非刻意曲解；如果理解有偏差，願意接受指正。

合照開心、受訪批評都是實話　回應「雙面人」指責

至於引發爭議的《台灣醒報》報導，錢怡君說，訪問結束後約下午4點多，《台灣醒報》社長林意玲致電，詢問她參與專訪的感受。

錢怡君表示，她當時認為沈伯洋聰明、討人喜歡，而且非常有禮貌，甚至政治立場不同的藍營年長者，實際接觸後也可能喜歡他。但她也表達另一個感受：對於某些問題，例如廢死議題，她認為沈伯洋的回答有些避重就輕，甚至狡辯。

她強調，這是自己當下最直接、個人的觀察，一個人有值得欣賞之處，也有讓她不認同的地方，兩者可以同時存在。

針對網友批評她當面開心合照、比YA，事後卻批評沈伯洋，錢怡君表示，拍照時的開心是真的，受訪時說出的感受也是真的。她並說明，那篇文章是《台灣醒報》採訪她的報導，並非她自己撰寫，因為認為內容大致符合受訪原意，才分享到臉書。

「難道政治立場不同，見面就一定要板著臉？難道訪問時氣氛融洽，事後就只能說好話？」她認為，保持禮貌與提出政治質疑，從來不矛盾。

澄清暫時隱藏貼文　坦言大量留言讓她慌了手腳

錢怡君也交代，當晚深夜手機通知不斷，批評、嘲諷及她認為充滿惡意的留言接連湧入，她一開始確實慌了手腳，只想讓自己安靜一下，因此先隱藏貼文、調整留言設定。

她表示，自己知道公眾人物必須接受檢視，但短時間面對大量陌生人的惡意，仍會難受；隔天還有工作與生活要繼續，當時希望暫時減少訊息對心情的影響。

她認為，部分媒體以「被出征後連忙刪文」描述並不精確，因為她只是暫時隱藏，隔天下午起床後已恢復公開。不過，她確實關閉了留言，也認為這是自己的權利。

錢怡君強調，自己沒有否認說過的話，也沒有打算逃避質疑，只是希望在情緒緊繃的深夜，能稍微喘口氣。

願檢討提問與表達　盼不同立場仍保有善意

錢怡君表示，身為公眾人物，受到許多關注與支持，面對批評應有承受的雅量，但接受批評與默默承受羞辱，是兩回事。

她說，這次風波也讓她重新思考，自己的提問與表達是否有可以更周延的地方，如果有，願意檢討改進；但她不希望因為害怕攻擊而不敢提問，或因擔心被貼標籤，就無法說出真實感受。

她表示，外界可以不同意、批評，也可以拿出證據反駁她的觀點，她都尊重。她最後寫道：「我始終相信，政治立場可以不同，但人與人之間，還是可以保有基本的善意。」