《台北安可》MV惹侵權爭議！球員的拚搏，怎麼成了蔣萬安的競選素材？

先把問題講清楚：目前受到質疑的是MV使用的賽事影像與球員畫面，不是歌曲旋律被證實抄襲。但這不會讓競選團隊該負的責任比較輕。

大巨蛋可以談政績　球員不是市長的競選資產

蔣萬安當然可以宣傳大巨蛋啟用，也可以主張自己對台北體育發展有貢獻。問題是，場館施政、賽事影像、球員個人形象，是不同的事情，不能因為比賽在台北舉行，就全部打包成市長的競選資產。

選手穿著國家隊球衣上場，承受的是比賽壓力，爭取的是國家榮譽。把這些畫面剪進特定候選人的競選MV，觀眾接收到的，就可能是球員與候選人站在一起的政治印象。

這正是競選團隊應事先避免的混淆。

一句「不代表政治立場」　不能取代事前確認

蔣萬安回應，影片不代表球員的任何政治立場。這項澄清有必要，但也反過來說明：團隊知道，競選影片確實可能讓球員被捲入政治表態。

既然如此，為什麼不是在發布之前，就把授權與同意確認清楚？

道歉、調整畫面，是出問題後應做的事；市民仍有理由追問，當初素材怎麼取得、由誰審核、是否取得可供競選使用的授權。這些問題，不能只用「造成困擾」四個字帶過。

要市民再給四年　先把眼前的責任說清楚

沈伯洋回應這起爭議時，把重點放在犯錯後的態度。

但態度不只有說抱歉，還包括願不願意交代錯在哪裡、怎麼避免重犯。

《台北安可》要唱的是蔣萬安的政績，就應拿出經得起檢驗的內容。國手的汗水不是競選團隊隨手可用的素材，市民對棒球的感動，也不該被直接兌換成候選人的政治好感。

想請市民喊安可，先學會尊重別人的舞台。