19:28pm
從參選之初不被看好，到以政策準備與具體市政方案展現競爭力，民進黨台北市長候選人沈伯洋的選戰表現，引起英文政論刊物《外交家》（The Diplomat）關注。專欄作家丘琦欣（Brian Hioe）撰文分析，沈伯洋接受偏泛藍立場主持人專訪時，不看筆記便能直接回答政策問題、提出方案，也將競選攻防帶向市政治理，讓原先被認為勝算有限的挑戰者，成為這場首都選戰不可忽視的競爭者。
這篇題為「2026台北市長選戰出現意外變局」（The Surprising Drama in Taipei’s 2026 Mayor Race）的文章，分析沈伯洋的競選策略，以及國民黨籍現任市長蔣萬安面臨的爭議，如何改變台北市長選戰的競爭態勢。
打破原先不被看好的預期 沈伯洋在泛藍優勢區展現競爭力
《外交家》指出，台北市向來被視為泛藍具有優勢的選區，民進黨在過去幾次市長選舉中接連受挫。2018年姚文智代表民進黨參選，最終排名第三；2022年陳時中出馬，得票率落後蔣萬安超過10個百分點。
沈伯洋投入選戰之初，同樣被認為勝算有限，甚至被視為替民進黨承擔政治風險的人選。然而，隨著選戰推進，他逐步展現競爭力，民調差距也拉近，讓這場原先被認為勝負較為明確的選舉，出現超出預期的變化。
文章引述的TVBS民調顯示，沈伯洋與蔣萬安的支持度差距已縮小至8個百分點。沈伯洋能否進一步擴大支持，成為首都選戰的觀察焦點。
接受專訪不看筆記 直接回答政策問題、提出具體方案
《外交家》特別提到，沈伯洋接受一名偏泛藍立場的談話節目主持人訪問時，能在不看筆記或其他資料的情況下，直接回答多項政策問題，並提出具體方案，相關表現隨後在網路上受到關注。
文章分析，沈伯洋的競選策略之一，是將攻防焦點放在蔣萬安的治理形象，質疑他對具體政策掌握不足、仰賴幕僚提供資訊。沈伯洋在訪談中展現的政策熟悉度，也讓選民有機會從不同於過去的角度認識他。
相較於沈伯洋過去較受矚目的中國議題立場，這次市長選戰讓他的政策準備與市政論述，成為接受檢驗的重點。
批評市府也提出替代方案 把選戰帶向政策與治理
文章指出，沈陣營並非一味批評台北市政府，而是選擇能提出具體替代市政方案的議題發動攻勢，試圖將選戰焦點從傳統藍綠對立，轉向政策內容與治理能力。
這樣的競選方式，不只要求現任市長回應施政問題，也讓挑戰者必須說明自己準備如何解決問題。對沈伯洋而言，這場選舉因此成為檢驗他能否突破既有政治形象、拓展支持基礎的機會。
《外交家》的分析重點，正是沈伯洋如何透過政策攻防與具體方案，在過去對民進黨較不有利的台北市，展現超出原先預期的競爭力。
蔣萬安面臨公費交換、甘蔗事件爭議
文章也檢視蔣萬安面臨的兩起爭議。其長子獲台北市公費補助赴美參與交換學生計畫，引發外界對公費資源分配、特權待遇及美國公民身分的質疑；蔣萬安隨後表示，家人不會接受這項補助。
另一起事件，是蔣萬安在廟會活動後，將獲贈的甘蔗放在路旁，相關畫面引發批評，有人認為這反映出他與一般民眾之間的距離。
《外交家》將這些爭議與沈伯洋的競選攻勢並列分析，說明現任市長的形象受到檢視，挑戰者則試圖透過市政議題爭取支持，兩者交織出這場選戰的變化。
首都市長選戰 也是沈伯洋政治發展的重要考驗
文章指出，台北市長職位在台灣政治中具有特殊分量，前總統陳水扁、馬英九都曾擔任台北市長，之後當選總統；陳水扁至今仍是唯一曾任台北市長的民進黨籍市長。
對目前擔任第一任不分區立委的沈伯洋而言，這場選戰也是檢驗政治發展空間的機會。《外交家》分析，若他能在台北市取得亮眼成績，甚至削弱蔣萬安的得票，民進黨未來仍可能讓他擔任重要政治角色。
從原先不被看好，到以政策應答與具體市政方案受到關注，沈伯洋如何擴大支持、持續展現競爭力，已成為這場台北市長選戰的重要看點。
TVBS民調蔣萬安49趴、沈伯洋41趴 差距8個百分點
文中提及的民調，來自TVBS民意調查中心10月8日公布的調查。蔣萬安支持度為49趴，沈伯洋為41趴，兩人差距8個百分點。
這份調查於2026年10月3日、10月5日至7日晚間18時30分至22時進行，接觸1,284位20歲以上台北市民，拒訪164位，拒訪率12.8趴，成功訪問有效樣本1,120位。在95趴信心水準下，抽樣誤差為正負2.9個百分點以內。
調查採市內電話號碼後四碼隨機抽樣，由訪員進行電話訪問，並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權，調查經費來源為TVBS。
