蔣萬安翻12年前舊文質疑沈伯洋國家認同！沈反駁：中華民國從威權走向民主是歷史事實　酸蔣「Google一下應該不難吧！」

蔣萬安競辦翻出2014年舊文　質疑沈伯洋為選票改變國家認同

沈伯洋10日在雙十國慶當天公開祝福中華民國生日快樂，原本是國慶日的簡單祝賀，卻引來蔣萬安競選辦公室追問國家認同。

蔣競辦今天在社群平台翻出沈伯洋2014年9月20日的臉書貼文，當時沈伯洋曾針對行政院長江宜樺談論蘇格蘭獨立公投的說法發表評論。

沈伯洋當年認為，台灣需要的不是獨立公投，而是制憲，主張改寫中華民國的「類殖民體制」，並以台北獨立成為一國為例，談到公投的可能選項。

蔣競辦據此質疑，沈伯洋過去對中華民國憲政體制提出強烈批判，如今卻公開祝賀國慶，究竟是真心認同中華民國，還是為了選票進行政治包裝？

蔣萬安上午出席活動時也表示，自己是台灣人，也是中華民國國民，中華民國是台灣民主、自由與法治的重要根基。

他說，看到沈伯洋有這樣的轉變很好，但仍應清楚說明對中華民國的立場究竟是什麼。

沈伯洋反駁：不是我改變！是中華民國從威權走向民主的歷史

沈伯洋下午出席民進黨台北市松山信義區議員候選人郭凡競選總部成立大會，受訪時直接反駁蔣萬安對他「立場轉變」的指控。

他表示，這根本不是自己的轉變，而是中華民國歷史的變遷。

沈伯洋指出，中華民國政府來到台灣時，台灣曾經歷威權統治，那段歷史相信許多人都歷歷在目。

之後，台灣經過國民大會改革、立法院全面改選，以及總統直接民選，才逐漸走向民主化。

他強調，許多歷史文獻都在討論中華民國從威權體制走向民主體制的過程。

「這不是我改變了，是歷史。」

沈伯洋的回應，將爭論焦點從候選人的個人政治立場，轉向中華民國在台灣的歷史演變。

酸蔣萬安歷史應該沒有很差　Google一下也沒有那麼困難

沈伯洋接著直接點名蔣萬安。

「我相信蔣萬安的歷史應該也沒有到很差。」

他表示，蔣萬安提出這樣的疑問，讓自己感到有些疑惑，因為中華民國從威權走向民主，是學界非常普遍討論的歷史問題。

沈伯洋說，有時候就算不翻閱文獻，Google一下也沒有那麼困難。

他並將這次國家認同爭議與先前的毒品政策攻防相提並論，批評國民黨陣營沒有先查閱資料，就對他的主張提出指控。

沈伯洋反問，為什麼不先查詢一下資料？

戒嚴38年、萬年國會、總統直選　台灣民主化有清楚的歷史紀錄

台灣從威權統治走向民主憲政，並不是抽象的政治口號，而是有明確制度變革與歷史紀錄的過程。

1949年5月19日，台灣省政府宣布戒嚴，5月20日起實施，直到1987年7月15日解除戒嚴，前後長達38年。

戒嚴期間，台灣經歷白色恐怖，許多人因政治思想、言論及活動遭到監控、逮捕、監禁，甚至處決。

國會制度也長期存在所謂「萬年國會」問題。

1947年至1948年間選出的第一屆中央民意代表，因國共內戰與政府遷台等因素，長期未能全面改選。

直到1991年終止動員戡亂時期、廢止《動員戡亂時期臨時條款》，並讓資深中央民意代表退職，台灣的國會改革才跨出重大一步。

1992年，立法院完成全面改選。

1996年，台灣舉行第一次總統直接民選，人民首次能直接選出中華民國總統。

2000年，台灣完成首次中央政府政黨輪替。

2005年，國民大會正式走入歷史。

這些變革，構成台灣從威權統治轉向自由民主憲政的重要歷史過程。

蔣萬安強調民主自由根基　沈伯洋提醒不能忽略威權歷史

蔣萬安今天強調，中華民國是台灣民主、自由、法治的重要根基。

但中華民國在台灣的歷史，同時包含威權統治與民主改革兩個不同階段。

在蔣中正與蔣經國執政時期，台灣長期實施戒嚴，國民黨掌握黨國體制，中央民意代表也未能定期全面改選。

台灣今天的民主制度，是經過黨外運動、民主改革、社會抗爭，以及不同時期政治人物與公民共同推動，才逐步建立。

因此，肯定今天台灣的民主憲政，並不代表必須否認過去威權統治的歷史。

同樣地，批判過去的威權制度，也不必然等於否定今日台灣已經建立的民主成果。

不過，沈伯洋2014年提出的制憲主張，是在台灣已經完成主要民主化改革之後發表，涉及他對現行憲政體制的批判，與歷史上的威權統治問題仍有區別。蔣萬安要求他說明憲政立場，與沈伯洋強調民主化歷史，實際上涉及兩個不同層次的問題。

蔣萬安再指阻撓市政、造謠　沈伯洋要求具體指出哪件事

除了國家認同，蔣萬安今天也批評沈伯洋陣營不斷阻撓市政、散布不實資訊，影響台北市發展。

沈伯洋則要求蔣萬安具體說明，自己究竟造謠了什麼。

他表示，蔣萬安反覆強調市政成績，但市民真正關心的問題，包括台北市路樹、營養午餐品質，以及兒虐案件如何解決，都需要市長提出具體說明。

沈伯洋強調，提出市政疑問與要求改善，不應直接被指為造謠。

12年前舊文引發新攻防　國家認同與民主歷史成選戰議題

台北市長選舉從毒品政策、松山機場遷建、電視辯論，一路打到中華民國的歷史與國家認同。

蔣萬安選擇翻出沈伯洋12年前的制憲言論，要求他說明今日的政治立場。

沈伯洋則以中華民國在台灣的民主化歷史回應，強調威權體制與民主憲政之間的轉變，是有史料可查的歷史事實。

這場爭論也凸顯兩個值得釐清的問題：一個是政治人物如何看待現行中華民國憲政體制；另一個是如何認識中華民國在台灣從威權統治走向民主的歷史。

兩者可以討論，也應該區分。

而沈伯洋今天最直接的回應，就是提醒蔣萬安，討論中華民國的歷史，不能跳過台灣民主化的過程。