
台北市長選戰的毒品政策攻防,今天進入立法院。立法院衛環委員會10月12日安排跨部會反毒專案報告,民進黨立委郭昱晴質疑,國民黨企圖把委員會變成選戰延伸戰場。不過,當討論回到政策與證據,減害措施究竟有沒有成效、學術研究能不能直接等同候選人的政策主張,也必須攤開檢驗。
面對藍營持續追問,民進黨台北市長候選人沈伯洋已在10月7日《少康戰情室》專訪中正面回答:不推毒品除罪化,也不贊成大麻合法化。他並說明,自己過去文章支持的方向,是找出吸毒背後的原因,處理導致吸毒的問題。
藍營排反毒專報 綠委質疑把選戰搬進國會
根據《聯合報》報導,衛環委員會召委、國民黨立委陳菁徽今天邀請衛福部、法務部等單位,報告減害成效、毒癮治療及邊境、校園防制措施。
郭昱晴質疑議程涉及選舉操作;陳菁徽則表示,減害是跨黨派長期推動的政策,應向社會說明。民眾黨團也主張,邀部會報告屬國會正常監督。
沈伯洋正面回答:不推毒品除罪化、不贊成大麻合法化
這場爭議源自沈伯洋2014年發表的毒品政策文章。沈伯洋在《少康戰情室》面對趙少康追問時說明,當年文章介紹A、B、C三種方案,自己支持的是C方案,重點在釐清吸毒原因,再介入處理。
他也明確表達目前政策立場:「我沒有要推毒品除罪化,也沒有贊成大麻合法化。」這項回答已有公開節目內容可供檢驗,不能在討論他的政策時略而不提。
沈伯洋競選網站也設置專區,否認「在社區發放毒品」的說法,並表示,過去文章分享的減害措施,也是台北市目前執行的政策。這是沈陣營對爭議的公開回應,與藍營的指控應分別呈現。
羅一鈞提出研究:投入1元減害,約省19元醫療支出
減害政策的成效,疾管署長羅一鈞已在10月4日提出研究說明。他引用台大公衛學院研究指出,清潔針具與鴉片類藥物替代療法,對預防靜脈藥癮者感染愛滋病毒具有顯著效益;研究估計,2005年至2020年間,相關措施預防約1萬3,664人感染,每投入1元,約可節省19元醫療支出。
羅一鈞強調,防疫不分藍綠白,中央與地方會持續推動有效、具有成本效益的公衛措施,也呼籲各界支持執行團隊,鼓勵第一線防治人員,以及接受減害服務、努力改善健康的人。
真相愈辯愈明 反毒更要把政策講清楚
今天的跨部會報告,應讓社會看清楚:減害措施如何執行、治療資源是否足夠、校園與邊境防制還有哪些缺口。這些都是可以追問、也應接受監督的具體問題。
沈伯洋已公開說明不推毒品除罪化、不贊成大麻合法化;減害政策也有研究可供檢驗。藍營若要繼續辯,就應把完整主張與政策證據放上桌。選舉可以交鋒,卻不該讓第一線防治工作與接受治療的人,成為政治攻防的代價。

