不贊成卻要評估「社區發毒品」？邱慧洳荒謬質詢惹怒石崇良　反問：委員是希望在社區裡面提供毒品嗎？

自己也不贊成　為何還要求評估？

這場質詢最矛盾的一幕，是邱慧洳要求評估，卻又否認支持。石崇良當場反問：「委員是希望在社區裡面提供毒品嗎？」邱慧洳立即否認，並將要求評估的理由指向沈伯洋。

石崇良追問，既然雙方都反對，為何還需要評估？邱慧洳則不滿他的反問，認為自己的立場遭到曲解，要求收回言論並道歉。雙方交鋒，焦點從減害成效轉成「誰要求評估」。

拿舊文追打　不能把立委的解讀當成政策

台北市長選戰中的毒品爭議，這次被帶進立法院。國民黨立委陳菁徽安排毒品防制專題報告，邱慧洳則把「社區提供毒品與乾淨針頭」描述為沈伯洋的提案，要求衛福部評估。

但這是邱慧洳在質詢中的指控，不能直接當作沈伯洋目前的政策主張，更不能當成衛福部準備推動的措施。主管機關已表明不做，質詢仍圍繞這個前提打轉，正是這場交鋒的荒謬之處。

石崇良說重話　不要讓政治口水干擾第一線

石崇良對減害政策遭到扭曲的不滿，並非今天才表達。10月10日，他回應李彥秀的「社工提供毒品」說法時，就已嚴正指出，减害計畫不是鼓勵吸毒，也不會要求社工發放毒品或美沙冬，要求外界不要以政治口水干擾計畫與第一線工作。

衛福部說明，美沙冬維持治療由醫療機構及專業醫療人員執行；社工負責個案管理、家庭支持、資源連結與協助重返社會。把不同專業分工混成「社工在社區發毒品」，不只模糊政策，也傷害長期投入成癮防治的工作者。石崇良12日再次強調，社工在減害服務中不可或缺，絕不會去發放毒品。