五大媒體邀辦第二場辯論！沈伯洋已簽意向書　蔣萬安被追問簽不簽？跳針回只辦一場：還有很多市政要推動

五大媒體聯合邀辯論　沈伯洋已簽署意向書

台北市長選戰進入倒數階段，電視辯論場次與形式成為兩名候選人之間的重要議題。

沈伯洋先前提出舉辦四場電視辯論的主張，希望透過不同場次，完整討論台北市的交通、住宅、教育、社會福利及城市發展等問題。

目前TVBS與三立電視已經宣布合作舉辦一場台北市長電視辯論，雙方陣營也將進一步協商時間、地點及辯論形式。

12日又有五家媒體共同發出聲明，包括《中視》、《台視》、《民視》、《自由時報》與《鏡電視》，正式邀請兩名候選人參加另一場電視辯論。

五家媒體強調，辯論應納入跨媒體提問與候選人交叉詰問，讓市民有機會比較雙方的政策與施政理念。

沈伯洋已經簽署意向書，是否願意參加第二場辯論，成為媒體向蔣萬安追問的焦點。

蔣萬安堅持依照慣例　只辦一場辯論、兩場公辦政見會

蔣萬安12日下午出席士林民俗文化季啟動記者會，會前接受媒體聯訪。

記者詢問，沈伯洋已經簽署五家媒體的辯論意向書，蔣萬安是否也願意簽署？

蔣萬安表示，過去台北市每次選舉都有相關例子，「依照慣例就舉辦一場」，再加上兩場公辦政見發表會，都可以就市政議題交換意見。

他強調，這次市長選舉辯論一定會有交叉詰問，過去也是如此。

蔣萬安並表示，過去形成這樣的慣例有其原因，包括候選人行程安排，以及市政是否受到影響，都是重要考量。

不過，蔣萬安並未具體說明，為何多增加一場電視辯論，就會影響台北市政府的正常運作。

記者直接追問「到底簽不簽？」蔣萬安回答已經簽TVBS

面對蔣萬安沒有直接回答是否接受五家媒體邀請，記者繼續追問：「所以市長會簽還是不簽？」

蔣萬安回應，現在已經簽署第一家，也就是TVBS主辦的辯論意向書。

他表示，雙方陣營對於第一場辯論已有共識，接下來將依照過去協調經驗與慣例，討論時間、地點及辯論形式等細節，希望讓辯論會儘快往前推進。

然而，對於記者真正詢問的五家媒體第二場辯論意向書，蔣萬安仍然沒有明確回答是否簽署。

多一場辯論真的會影響市政？蔣萬安再答有很多工作要做

記者隨後進一步追問：「多一場辯論真的會影響到市政推動嗎？」

蔣萬安回答，應該依照過去的慣例，因為有很多市政工作需要推動，這些才是真正要進行的事情。

他表示，自己非常願意透過一場電視辯論與兩場公辦政見發表會，向台北市民說明過去四年的施政成果，以及未來城市發展藍圖。

但對於增加一場辯論，究竟會占用多少市政時間、影響哪些具體工作，蔣萬安沒有進一步說明。

從「是否願意簽第二場意向書」，到「多一場辯論是否真的影響市政」，記者兩次追問，都沒有得到直接答案。

一方要求四場、一方堅持一場　交叉詰問仍待協商

目前兩名候選人對辯論的立場相當明確。

沈伯洋主張舉辦四場辯論，希望讓不同領域的市政議題獲得充分討論，也已簽署五家媒體提出的意向書。

蔣萬安則主張沿用過去台北市長選舉的安排，舉行一場電視辯論與兩場公辦政見發表會，並表示第一場電視辯論將納入交叉詰問。

不過，交叉詰問的時間、方式、題目範圍及雙方互問規則，目前仍有待正式協商。

五家媒體提出的第二場辯論邀請，則尚未獲得蔣萬安明確同意。

辯論不只是選舉行程　也是市民檢驗施政的機會

台北市長選舉辯論，不只是候選人說明政見的舞台，也是現任市長接受市民檢驗四年施政成果的重要機會。

包括公館圓環交通改造、松山機場遷移、住宅政策、兒童照顧、營養午餐品質及都市更新等議題，都涉及市政府的政策選擇與執行成效。

電視辯論可以讓候選人在同一個場合，直接說明不同政策的成本、可行性及預期成果，也讓市民比較雙方的主張。

蔣萬安強調市政工作繁忙，是現任市長安排選舉活動時必須考量的因素；但為何只能舉辦一場，而不能再增加一場，仍有待他進一步說明。

五家媒體已經發出邀請，沈伯洋也已簽署意向書。蔣萬安是否願意接受第二場辯論，將是接下來台北市長選戰持續受到關注的問題。