11:16am
台北市長辯論還沒登場，場次協商已先成為攻防焦點。針對沈伯洋團隊要求確認辯論場次，卻遭蔣萬安陣營批評「臨陣脫逃」，政治評論員溫朗東10月13日在《新聞放鞭炮》表示，辯論談判本來就是政治攻防的一部分，要求先有完整規劃，不能直接解讀成逃避辯論。
主持人周玉蔻在節目中指出，沈伯洋主張舉辦多場辯論，希望先確認整體安排，雙方卻在協商過程中互相指責。溫朗東分析，兩個陣營對場次的不同態度，反映各自的選戰考量。
溫朗東分析：蔣陣營可能想先打一場，再決定下一場
溫朗東認為，當候選人自認領先幅度很大時，未必願意承擔辯論風險；但隨著對手聲勢上升，拒絕辯論的政治壓力也會增加。
依他的判斷，蔣萬安陣營可能傾向先進行一場，觀察效果後，再決定是否接受第二場。
他分析，假如第一場表現不理想，就可能不願再辦；若沒有明顯失分，甚至有助選情，才會考慮下一場。這是他對蔣陣營策略的推測，並非陣營公開說明的決策。
相較之下，沈伯洋團隊希望一開始就確認較完整的場次安排，兩邊因此產生拉鋸。
多場辯論才能分主題 政策討論更完整
溫朗東表示，多場辯論的意義，在於可以依不同政策領域安排主題，例如食安、產業等，讓候選人有機會把問題講得更深入。
如果一開始不知道總共辦幾場，就很難決定第一場應該聚焦特定議題，還是必須把所有政策一次談完。因此，沈伯洋團隊要求確認場次，有其規劃上的理由。
針對藍營將這項要求解讀為拖延，溫朗東直言，這是談判過程，不應直接說成搪塞。他也提到，沈伯洋曾以「十分鐘後就可以辯論」表達接受辯論的態度，因此他不認為沈伯洋是在逃避。
跨立場媒體邀約 也考驗蔣萬安是否接受
節目中也討論到，多家不同立場媒體提出聯合舉辦辯論的邀約。溫朗東認為，當邀請單位涵蓋不同媒體與不同觀眾群，候選人是否接受，就不只是與對手之間的問題。
他表示，部分邀請媒體原本對蔣萬安也相當友善，如果仍不接受，政治上很難完全沒有壓力。
周玉蔻則指出，無線電視可以接觸到與網路、有線電視不同的觀眾，對需要讓更多選民認識自己的候選人而言，具有重要意義。
溫朗東認為，從要不要辯論、辦幾場，到如何安排主題，都是正式交鋒之前的政治角力。理解雙方想爭取的條件，才能看清楚這場協商，而不是把爭取多場辯論直接貼上「臨陣脫逃」的標籤。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.13
